Просветни гласник

506

РАДЊЛ ГЛАВНОГА ПРОСВЕТНОГ САВЕТА

11рп свем том не бп биди мишљења, да треба делу књигу одбацити. Дела књига пзноси 12 и по штампаних табака. Први део, анорганска хемија, заузима 10, а органска хемија само два п по табака. Истина и у оних десет првпх табака нашли смо да има доста крупних погрешака и мана, али добар наставник у стању ће бпти приликом предавања много што шта да исправи и допуни, тако да би ученици, служећи се прегледаном неорганском хемијом, ипак могли имати извесне користи и, бар док се боља књига за средње школе не изради, мишљења смо, да би се, и то само неорганска хемија г. Ранка Петровића, у којој има и доста доброг материјала, могла уиотребити као уџбеник у средњим школама. У прилогу част нам је вратити књигу, коју пам је Главни Просветни Савет изволео на преглед послати. Благодарећи на одликовању, остајемо Главном Просветном Савету и даље на услузи. 27. августа 1895. г. У Београду. Д-р Марко Т. Леко с. г. хонор. проФесор Велике Школе Јов. Т>. Докић с. г. нроф. I беогр. гимаазије. Према реФерату г.г. реФерената Савет је одлучио: 1., да се овакњигаможе употребити као привремени уџбеник у средњим школама, и то као што је у реФератима речено; 2., реФерентима је одређено у име хонорара обојици укупно осамдесет (80) динара. XVIII. Прочитан је реФерат г-ђице Евгеније Војновићеве, учитељице београдске Више Женске Школе, о делу ,Мала Везиља" од г. Јосипа Видњевићаиз Загреба. РеФерат гласи: Главном Просветном Савету. Актом Главног Просветног Савета од 10. маја 1895. год. СБр. 83., послато ми је дело „Ма1аУегПја" од г. Јосипа Видњевића, да га прегледам и иоднесем своје мишљење о њему. 0 овој књижици изрећи ћу у кратко свој суд.

По моме нахођењу прегдеди ове књижице могли би се уиотребитп само за плетење кукицом и мрежање за ученице основних школа и млађе разреде Впше Женске Школе. Као прегледи за шарени вез налазим да не могу тако згодно послужити, јер издавач није нигде одредпо боје, којима би се поједини обрасци могли израдити, а за мању децу свакад је боље, кад она пред собом имају потпун преглед, јер им је онда лакше лепо н иравилно радити. За ту врсту рада већ постоји у нас много боље дело г. проФесора Тителбаха, које је примљено одГлавног Просветног Савета и дато у штампу, и којим ће се корисно послужити наша школска младеж. Издавачу, г. Впдњевићу, још једну замерку слободна сам учинити, атајешто, подносећи своје дело Српском Министарству Просвете, није нашао за потребно да састави и једну азбуку ћирилицом, која је потребнија нашој деци, но је осгавио само латиницу. Подносећи Главном Просветном Савету овај реФерат, благодари на указаном поверењу 22. јуна 1895. год. у Београду. покорна Евгенија ВојновиКева с. Р. учитељка В. Ж. Шкоде. Савет је одлучио: да се ово дело не може примити за оио, за што је понуђено. Г-ђици Војновићевој одређено је на име хонорара 20 динара. XIX. Саслушани су реФерати г. г. Стевана Давидовића и Стевана ТриФуновића о квалиФикацији г. ЈосиФа Дворниковића, Фотографа из Књажевца, који је молио за место учитеља цртања. Према реФератима Савет је одлучио: да г. Ј. Дворниковић нема нрописне квалпФикације за место ј које је тражио. XX. Саслушанп су реФерати г. г. Стевана Давидодовића и Стевана ТриФуновића о квалификацији г. Милутина Б. Марковпћа, који је молио за место учитсља цртања. Ирема реФератима Савет је одлучио: да г. Марковић има прописне квалифпкације за учитеља цртања у средњим школама.