Просветни гласник

Службени Део

131

II. Г. г. Миливоје Симић и Љуб. Протић усмено рељеришу о квалификадијама кандидата за наставничка места у средњој жколи. Саслушавши реФерате, Савет је мишљења: да имају квалифпкација: Константин ПопМанић за суплента, а Милена Вабић за привремепу учитељицу вештина (женског рада); да немају наставничких квалиФикација: Вожана Ећимовић (за учитељицу жснског рада)-, Јелесије Андрић (за суплента); Радмила Ка^тићева (за учитељицу цртања); Славка Поповићева (за привремену нредметну учитељицу); Чедомир Миленковић (за учитеља музике); Јованка Кончар, Живка Јанковићева и СоФија Мирјанићева (за учитељице женског рада); Јелепа Томашевићева (за прпвремену предметну учитељицу); Војана Каракашевић (за наставницу научних нредмета у гимназији); Евгеније Кумеша (за суплента); Босиљка Симић (за наставницу научних предмета у гимназији); Невенка Ивановић (за учитељицу женског рада); Јорданка Мпхаиловић (за привремену предметну учитељицу), и Габријела Бошњак (за наставницу паучних предмета у гимназији); да со не могу оценити квалификације ЈосиФа Ноклеповића, док не објасни зашто је био ванредни слушалац Университета, ако има испит зрелости; да Милан Колусп треба да ноднесе и документе — цертиФикате с Университета у Наризу и Тулузи; да Ернест Клаубер треба да нодносе прописно овсрене преводе својих докумената, као II доказ да има гимназијску матуру; да школа коју је Станица Гроздићева свршила у Француској, нпје равна ни нашој гимназији ни учитељској школи; и да молбе Владимира Каракашевића, ХристиФора Свирчевића и Жарка Влагојевића треба упутити комиспји која ће бити образована у Министарству Просвете ради оцоне квалиФикација свих просветних службеника из Војводине. Г. г. Љуб. Протић и Двм. Соколовић усмено реверишу о молбама учитеља основних школа за пенеију, и ненеионисаних учитеља за реактивирање. Саслушавши, Савет је мшпљења: да се Милева Поповићка може реактивирати; да Димитрија Поповића не треба стављати у ненсију нити му треба допустити прелаз у другу службу, јер је још за учитељску службу способан (већином гласова — против 1) ; и да Даринку Вл. Николићку, учитељицу из Рогаче, не треба ставити у понсију, је]> се из лекарског увероња види да се лечењем може отклонити узрок који она наводи за пенсију. Овим је овај састанак закључен. 1186 редовни састанак , 23 септембра 1920 године Вили су: цредседник: г, Д-р Вогдаи Гавриловић; чланови : г. г. Лазар Кнежевић, Д-р Чед. Митровић, Д-р Никола Вулић, Миливоје Симић, Никола Лазић, Дим. Тричковић, Љуб. Протић, Мирко Поповић, Милан Костић, Д-р Недељко Кошанин, Бранко Таназевић, Д-р Веселин Чајкановић, Лепосава Богаковићева, Михаило Станојевић, и Д-р Душан Рајичић. Пословођа: секретар Славко Миловановић. I. Прочитан је и примљен записник 1185 саветеког еастанка. П. Г. Љуб. Протић, у споразуму са г. Дим. Соколовићем, усмено реферише о молбама пенсионисаних учитеља основних школа за реактивирање, и активних учитоља за пенсију. Саслушавши, Савет је мишљења: да Лазара Илића, Павла Атанацковића, Марка Церића, Трајка Ристића, Аћима Јелића, Милицу Марјановић, Олгу Петровићеву и Љубицу Лазаревпћку треба ставити у пенсију; да Јоксиму Васовићу треба одобрити једногодишње одсуство ради лечоња; да се не могу роактивирати: Милисав Додовић (дуго је ван школе) и Филип Видаковић (дуго је ван школе); да Петар Вуков треба да поднесе податке о ранијој служби (оцене рада у школи) п оверити црепис школске сведоџбе; за Димитрија Илића и Драгу Паиићку, Савет остаје нри својим ранијим одлукама, да се пе могу реактивирати: Илић због година старости, а Панићка је дуго ван школе.