Пројекат општег казненог законика за Краљевину Норвешку : мотиви израђени од Комисије, постављене Краљевском одлуком од 14 новембра 1885 год. по жељи Министарства правде немачког царства

108 овакве дефиниције,6т али по нашем мишљењу њима није дато

никакво употребљиво упутство односно тешког питања о постављању границе између 4о15-а и сшре.

Комисија се не може овде ближе упустити у објашњење разних питања, која се на овоме пољу појављују и свију разних решења, која су покушана у научним расправама, или у законима и законским пројектима. Морамо се на то

6: Руски пројекат садржи следеће одредбе (5 43):

„Кривично делање учињено је хотично тада, кад је кривац при њетовом извршењу или хтео да га учини или допустио да наступе послеи, њиме проузроковане.

Кривично делање сматраће се као нехатно, кад је кривац при њетовм извршењу, премда је предвидио последице, које ће из њега произићи, мисио да их отклони или кад је он, и ако није само дело или његове повљдице предвиђао, ипак био у положају да га предвиди или га је треб:о предвидети“.

Закон кантона (. Гален каже: „Оно (делање) св има кривцу урачунан као хотично, ако је његова намера била управљена баш на извршењеистога или на то да произведе његове главне последице или ако

_је назра била управљена на извршење кога, другог кажњивог дела, в учиниац је при том могао предвидети као вероватне последице, које су настушле, ма да он није имао намеру да оне наступе... Као нехатно оно ћесе кривцу урачунати, ако он последице његовог делања није могао предвидти као вероватне, већ их је произвео из лакомислености, небреж:

—љњивострили непажње“.

Шајпарски пројекат каже: „Хотично значи: са знањем и хтејући (зазећап еф уошале). -

Ка што се види ова три покушаја, да се поставе дефиниције ових појмова, гоје на трима основно разним гледиштима. Руски пројекат ра-= спростирее н на оне последице, које се нису намеравале, ако су ове ипак билезвроватне и учинилац се при свем том није уздржао од делања; по закону“. Галском ово ће бити само под претпоставком, да је и сама намеравангтоследица била кажњива; швајцарски пројекат (као што свиди из ралога Штосових у Часопису за укупно кр. право, ХУ е. 199) тражи да јеоља била, управљена баш на то да се постигну онв последице, које су наступиле. Штос напушта појам дојаз еуетпанв-а и ставља, на његово Мао као особену врсту кажњивости — довођење у опасност, да наступе изкве друге последице овем намераваних. Тако види 8 57 пројекта, по кге се казни хотично произвођење какве опасности за људски живот робум или тешким затвором од једне до три године, а на случај да КО ичби живот од две до пет година. Сравни с овим Лефлер: „Облици кажњђсти у казненом праву“, Лајпциг 1795, стр. 5, где се прави разлика кеђу делања 1) с погледом да се последица, произведе,

са знањем вишеи мање сигурним, да ће последица наступити, и 2) без такве намере илинања,