Пројекат општег казненог законика за Краљевину Норвешку : мотиви израђени од Комисије, постављене Краљевском одлуком од 14 новембра 1885 год. по жељи Министарства правде немачког царства

104

ограничити да у кратко поновимо појам, који је у пројекту узет за основицу.

По појму пројекта казни се као хотични проузроковач какве последице, понајпре сваки онај, који је радио на томе да се произведе последица, без да се овде икако узима у оцену већа или мања вероватност да ће та последица, наслупити само под претпоставком, ако је предузето делање собом повлачило такву опасност за наступање последице, да је оно већ са тога основа, објективно посматрано, било ведопуштено. Даље, као хотични учинилац сматра се и ов, који је последицу намеравао алтернативно или евентуалто, и то у случају кад би ова била нужна да се каква даља шџшљ постигне, Н. пр. пуца се на каквог јахача, прво у намерида се погоди коњ, пошто се сматра да је то довољно, да 6: се спречило његово даље кретање, али субсидијарно и даби сам јахач био погођен, пошто је то такође потребно зајчамеравану циљ, на случај да се не погоди коњ.

Ако није никако намеравана последица, јер учин! лац нема за њу никаквог рачуна, већ пма интереса за кво друго, од ње независно дејство истога узрока, она сепри свем том има сматрати као хотично учињена, ако је мрала изгледати као нужна илп на сву прилику вероватна, |. пр. отрује се какав бунар, за који се зна да људи из њег) пију, у намери да поцркају какве краве, које такође из њга добијају воду. Ну ако се показало да је последица истин|могла наступити, али ипак није била вероватна, онда ће у увек стојати само нехатно дело. Али ако се не може сматати нџ да је била претежно вероватна ни невероватна оћ после дица, која је наступила, онда наступамо на једно оље, на коме је решење несигурно и увек ће такво бити. Пу томе ће бити од битног утицаја то, да ли се кривац задовбио с наступелом последицом или не т. ј. да ли је он, јако није имао у виду ову последицу, тако радио, да другије не би радио и кад би могао предвидети да ће она настумти,58 или је радио верујући у то, да би га каква срећна Удба могла

68 Сравни с овим чл. 26 закона кантона Луцерна: Мутим не треба оматрати као нехал, већ као хотично казнено дело, каде од учиниоца била предвиђена као могућа она противправна последе. какве радње, која јернаступила, али је он учинио дело, пошто му је једно било, да ли ћеснаступити ова последица пли каква друга.