РТВ Теорија и пракса

kategoriju Marks zamenjuje posebnim kategorijama za analizu specifičnih razvijenih oblika; štampa (i uopšte sve što danas označavamo kao informacijsku delatnost) tada je još postojaJa u svom „praobliku”, u odnosu prema već vladajućim kapitalističkim proizvodnim odnosima, a kasnije više nije biJa predmet Marksovih ponovnih, konkretnijih analiza Koje bi to bile one „strane” razvoja celine društvenih odnosa, čiji je izraz konkretnija opšta kategorija komuniciranja? Nema sumnje da je reč o opštoj kategoriji, zato što (na jednoj strani) kategorija komuniciranja - kao god, na primer, kategorija proizvodnje - postoji (iako u nerazvijenom obliku) u svakom društvu, čime se upravo izražava (a ne zasnivai da je čovekovo komuniciranje (sa drugim Jjudima) njegova generička delatnosti, i zato što (na drugoj strani) ta kategorija izražava jedinstvo mnogostrukog, sažima različite načine i oblike komuniciranja u svakom konlrretnom istorijskom društvu Postavljeno pitanje ima svoju terminološku i sadržinsku (predmetnu) ravan, koje su, međusobno, samo na izgied nezavisne Reč „komuniciranje” kao anaiitička kategorija (a s njom je povezan nastanak i razvoj posebne naučne discipline komunikologijei novijeg je datuma, svakako baš l<ao izraz bogatstva raznovrsnosti komuniciranja, kao ishod njegovog kvantitativnog i kvalitativnog razvoja S druge strane se istovremeno sa tim empirijski jasnim razvojem komuniciranja, pojam komuniciranja svodi na posebne strane razvoja komuniciranja, kao da je i sam razvoj komuniciranja jednostran. Otud se čini da je komuniciranje otkriče modernog doba za koje prethodne generacije skoro da nisu ni znale, o kojem su, na primer, kako l<aže Tejer (Thaver) Heleni imali „vrlo

6