РТВ Теорија и пракса

diferencijacije kriterija ocenjivanja, a ne njihove hijerarhizacije i potpunog razdvajanja. Članovi žirija, mada u pojedinim ocenama jasno pokazuju spremnost da o emisijama sude sa stanovišta kvaliteta i vrednosti kao univerzalnog svojstva, ipak su bili skloni da u celini povoljnije ocenjuju informativne i dokumentame elemente, odnosno emisije. Ovakvu sklonost identifikujemo kao stav da su informativnost i dokumentamost po sebi vrednosti televizijskog prikazivanja, gde se kombinuju merila obaveštenosti, saznajnih i obrazovnih funkcija u ocenjivanju emisija. Pri tom informacija, bez stvamih mogućnosti da se okvalifikuje prema prisustvu njenih imanentnih svojstava, biva prihvačena, više predmetom a manje formom poruke, na već uzdignutoj ravni vrednosti za gledaoce. Dokumentarnosti su, naprotiv, postavljeni dodatni zahtevi da neobaveznom igrom slika i konstrukcijom prizora ne remeti smisao događanja i da razradom vizuelnih elemenata ne prenaglašavaju krajnosti i ne izazivaju napetosti između doživljaja i stvamih smisaonih granica događanja. Članovi žirija se nisu mogli osloboditi u potpunosti svojih preferencija i produženog dejstva modela izbora u svakodnevnom gledalačkom ponašanju. Kod izrazitijih nepodudarnosti sopstvenih interesovanja i vrste emisija o tome je bilo izričitih iskaza da bi se obrazložila parcijalnost ocene zbog zatvorenosti prema takvim sadržajima. To bi značilo da su i ocene bivale povoljnije ukoliko je dolazilo do veće saglasnosti, pa je i čin vrednovanja bio ograničen nedostacima parcijalnog poimanja kulturnih vrednosti, srećom, ipak, prevashodno u prijemu muzičkih emisija. 5. U razmatranju ocena žirija publike prvo mesto zabavne emisije ( Formula 1 Televizije Beograd) uzima se kao povod za različite, pa i ironične, komentare. Naglašavanje ovog ishoda zanemaruje celoviti postupak i rezultat, koji ukazuju na suprotne tendencije. Većina zabavnih emisija ostaje u rasponu slabijih ocena, a uspeh ove duguje se

46