Свет

ZONA SUMRAKA

SLUČAJ MILICIONERA LJALJIĆA STAR SEDAM GODINA PRED SUDSKIM RASPLETOM

Bratislav Nedeljković

SIDIK УЈШС, beopadskž gsišlžcioner koiž §e 1987. godžne па Ibarskoj magistralž počinio saobraćaiku ц kojoj ie aoginuo peiak Mikola Vranić, osuđen je na četari žpo godžne. a ц gažvora je zaradio i teško srćano oboipenže od којеау пш svafeodnemio вгвН snfarkt. Pred Vrhovnim sudom Srbije vodi se avih dana sostapak za vanredno üblažavange kazne Lžaiićn. pošto sn advokaži odbrane izneli ćitav nlz frapantnih nepravžlnosli u vođenžn šstrage ad kojlh je. ako je taćna. naišokantniža:

Javni tužilac Dušan Sakic sipao je alkohol u epruvetu sa krvlju beogradskog milicionera Sidika Ljajića koji je posle toga osuđen na čefiri ipo godine zatvora!?!

а li će pravda u slučaju Sidika Ljajiea biti dugo čekana i dostižna, ili će kao i mnogo puta do sada, bar kada je naše sudstvo u pitauju, završiti u stilu "baš ше briga za drugog"? A ono što se-dogodilo uiilicioneru iz Beograda Sidiku Ljajiču tog 5. jula 1987. godine kada je nepažnjom peš;ika koga je usmrtio ua Ibarskoj magistrali dospeo u zatvor, verovatno če pamtiti celog života, јег je ođ strane Okružnog suda u Kraljevu, a zahvaljujuči i javnom tužiocu Dušanu Sakiču - dobio ni manje ni više nego čak četiri ipo godine zatvora. Ovu visoku kaznu je skidao Vrhovni sud sa obrazloženjem da je ргеstroga kazna koju su smanjih na tri ipo godine. Ležeči u zatvoru, Ljajić je dobio neizlečivu bolest nestabilnu anginu pektoris, od koje mu svakodnevno preti infarkt. Tog kobnog dana Sidik Ljajič se spremao da krene put Novog Pazara u posetu roditeljima, kako bi zajedno proslavili rođenje Sidikove čerke. Noč рге tragedije Sidik Ljajič je legao između 22 i 23 sata, kako bi sutradan bio odmoran za put. "Svuda uz put do mesta saobraćajne nesreće pridržavao sam se saobraćajnili propisa" priča Sidik Ljajič. "Posebno sam vodio raćuna da ne prekoraćim brzinu kretanja. Put kojim sam se kretao od Beograda do Novog Pazara i inaće dobro poznajem, јег sam tim putem ćesto putovao ". Kada je stigao do nadvožnjaka u Lađevcima, Ljajič je primetio saobračajni znak ograničenje na 60 km na čas. U tom momentu on se kretao brzinom od 55 kilometara na čas. "Video sam da sc pešak približava kolovozu i to mojoj desnoj ivici sa sporednog puta. Poćeo sam da koćim i istovremeno sam upofrebio i zvučni signal. Taj ćovek se u pretrćavanju malo Lspravio kao da se telom zamatmuo odbacio, i onda je poćeo da trći kao da je iz puške izbačen napred, s dcsne prcina mojoj levoj strani. Ja sam sve vremc koćio i

uopšfe nisam skldao nogu sa pedale papučice sve dok nisam zaustavio voziio." Na mesto nesreće izašli su istražni organi i to Opštinski istražni sudija Vladimir Paniđ, zamenik Okružnog javnog tužioca Dušan Sakič i krim. tehničari iz SUP-a Kraljevo. Ljajid je duvao u balon na zahtev tužioca Sakića. Pošto ampula nije pozelenela, bačena je, a u zapisnik je uneto da je pozelenela!? Videvši da od montirane optužbe neće biti ništa, tužilac Sakić je zahtevao da Ljajiću izvadi krv na analizu. "Prilikom vađenja krvi na analizu video sam da je tu bila bočica sa alkobolom i ona sestra koja je vadila natapala je tampon sa alkoholom i po nekoliko puta" -'tvrdi Sidik Ljajić. "Scstra mi je fim alkoholom mazala ruku na mestu gde mi jc vađena krv. Ja sam je upozoravao da mi uc natapa ruku alkoholom, ali to nije vredelo." Uzorak krvj od Ljajića uneo je mnogo sumuji u ovu saobraćajku. Naime, zamenik javnog tužioca u

Kraljevu Dušan Sakdč je bočicu od krvi uzeo od medicinske sestre Mirjane Rrunić, zatvorio je običnim čepom od plute i odneo je iz Medicinske ustanove u svoj stan, gde je krv držao u frižideru, Istog dana u večemjim satima Sakič je saopštio optuženom da u krvi ima 1,50 promila aikohola, a tek sutradan u popodnevnim časovima krv je odneta na analizu u Cačak. Odnošenje bočice krvi iz zdravstvene ustanove od strane javnog tužioca videli su istražni sudija Panič, medicinska sestra Mirjana Krunič i još četvorica milicionera koji su bili isto na uviđaju. Bez obzira što je to krivično delo da tužilac koji je suprotna stranka u postupku manipuliše materijalnim dokazom, sudovi potvrđuju u ovom slučaju da je to ispravno. Odmah posle toga tužilac Sakič je napisao optužnicu u kojoj je tvrdio da Ljajič zbog velike količine alkohola u svom orgauizmu nije bio sposoban za vožuju, da je tako ugrozio javni saobračaj krečuči se brziuom od 70 kilometara па čas i

da zbog toga nije obratio pažnju na pešaka Nikolu Vranića. Рге nego što će početi sudski proces, prema tvrđenju Ljajićeve odbrane advokatske kancelarije Tome File, počela je druga manipulacija. Naime, radnik carine Stamenko Urošević koji je ujedno i honorarni sudski saobraćajni veštak po nalogu Dragiše Đorđevića, tada istražnog sudije Okružnog suda u Kraljevu a sada predsednika istog suda, napravio je "naručeni" nalaz u kojem je izneo niz kontradiktomosti gde u jednom momentu navodi da je Ljajić vozio oko 60 kilometara na čas, da je vozilo na kolovozu ostavilo vidljive tragove kočenja sa klizanjem u dužini od 22,6 metara levog traga. Međutim, pri određivanju brzine vozila u proračunu dodao je tri melra na tu dužinu tako da je ispalo po njegovim proračunima da je Sidik Ljajić vozio ргеко 70 kilometara na čas. Ovo mišljenje veštaka Uroševića ne slaže se sa veštačenjem stručnih institucija "Gradskim zavodom za veštačenje" u Beogradu, lustitutom "Kirilo Savić" u Beogradu i Sao-

braćajnim fakultetom u Beogradu. Sva tri instituta opovrgavaju nalaz veštaka Uroševića kao netačan. i nalaze da Ljajić uopšte nije kriv i da nije mogao u toj situaciji da izbegne nesreću. Daparadoks bude veći, Urošević je veštačenje izvršio tek devet dana nakon udesa a da čak nije ni izašao na lice mesta kada se nesreća dogodila. Okružni sud u Kraljevu kao ni republički tužilac nisu uzeli u obzir nalaz 15 vrhunskih eksperata za Saobraćajno veštačenje, pa je tako u obrazloženju presude Okružni javni tužilac u Kraljevu svojim dopisom izrazio mišljenje da se zahtev branioca osuđenog za ponavljanje krivičnog postupka odbije, јег iz izviđajnog postupka proizilazi da podneti dokazi sva tri instituta nisu pođobni da doveđu u sumnju pravilnost utvrđenog činjeuičnog stanja u redovnom krivičnora postupku. Svedok Milena Pantović je u Okružnom sudu Kraljevu rekla da

Svet 16.10.1995.