Свет
bokom sam bio okrenut prema gazdi kafane Tomislavu i video sam kako širi ruke i govori 'bomba'. To je sve bilo u sekundama, samo što je to izgovori, čula se eksplozija. Osetio sam da sam ranjen u predelu stomaka, a lekarska pomoć mi je ukazana u zemunskoj bolnici." I drugi svedoci su davali slične izjave, tako je gazda kafane Tomislav Doljanin rekao da je te večeri sa Stipanom odigrao partiju bilijara. Seli su da popiju piče i odlučili da se kartaju, s tim što Stipan nije naročito insistirao na kartanju. "Situacija je bila normalna sve do ponoči", priča Doljanin. "Kartanje su posmatrala 3 do 4 kibicera. U jednom momentu zapazio sam bombu na stolu i video sam Stipana kako povlači ruku od bombe ka sebi. U tom momentu je bomba i eksplodirala." Mihajlo Radoš je rekao za Stipana da je te večeri samo ćutao, ni on nije hteo da mu pozajmi novac, pa je posle toga i promenio svoje ponašanje. Nakon 10 do 15 minuta levom rukom je počeo nešto da diže ispod stola. Video je da je stavio bombu na sto i da je brzo povukao ruku. Zanimljivo je i mišljenje koje je dao veštak balističar Zoran Jovimović iz Beograda jer je u svon; nalazi; nagiasid'daTše hU može kategorički izjasniti da И je Rauk i aktivirao bombu. Da li je to namemo Ш slučajno urađeno, veštak balističar nema elemenata materijalne prirode na osnovu којШ bi se kategorički izjasnio, pogotovo što je u neposrednoj blizini eksplozije bio i sam okrivljeni Rauk. "Prosto je neverovatno kako je na tako bliskom rastojanju od centra eksplozije okrivljeni ostao živ." Profesor dr Miroslav SovIjanski, lekar sudske medicine, istakao je da je bomba eksplodirala u momentu kada je bila relativno u visini njihovih glava Ш su biii nagnuti telbm prema eksplozivnoj napravi. "I Miloš Terzič i Branislav Galečič su bili u blizini, jer su im nađeni tragovi ogaravljenosti. I kod jednog i kod drugog oštećenog povrede su bile apsolutno smrtonosne", kaže u svom izveštaju profesor Sovljanski. Nakon istražnog postupka protiv Stipana Rauka zamenik javnog tužioca iz Okružnog suda u Sremskoj Mitrovici Borivoje Bežanović podigao je optužnicu protiv Rauka u kojoj se kaže da je 12. oktobra 1992. godine oko 01,20 časova u Golubincima u privatnoj ugostiteljskoj radnji "Tri želje", razočaran što je to veče na kocki, igrajući karte u novac sa Jekić Vasilijem i Galečić Borislavom, izgubio-veću spmu novca i ozlojađen što mu ni oni ni druga lica u kafani nisu htela da pozajme novac kako bi nastavio da se kocka i eventualno povrati hovac koji je izgubio i Rauk je
iznenada iz džepa jakne izvadio mčnu bombu "kašikaru", koju je neovlašcSeno nosio i stavio je na sto; pošto je prefhodno neprimetno izvukao osigurač, bio je svestan da aktiviranjem takve eksplozivne naprave može dovesti u opasnost Ijudske živote. U tom momentu je bomba eksplodirala prouzrokujuči značajna oštećenja u kafani dok su Galečić Borislav, Terzić Miloš i Milorad Dudić usled povreda preminuli, čime je izvršeno krivično delo übistva. Osim svedoka koji su se pojavili na suđenju, u dokaznom postupku pojavila se i veštak dr Vera Petrović koja je na sudu rekla da prilikom ispitivanja nisu pronašli elemente koji bi govorili da Rauk želi sopstveno samouništenje. "On jeste depresivno reagovao nakon izvršenja krivičnog dela, i to u velikom stepenu, što bi se moglo oceniti kao nedovoljna ргосеna situacije u tom momentu, ali se ne može reći da li je to zbog pijanstva ili neke druge uverenosti." U završnoj reči zamenik okmžnog javnog tužioca smatra da je Rayk dokazao izvršenje krivičnog dela koje mu se stavlja na teret, na strani optuženog nema olakšavajućih okolnosti, a usled izmeue krivičnog zakona izmenio je i kvalifikaciju dela, pa zato traži da se izrekne maksimalna kazna koja je i predviđena za ovo delo. Punomoćnici oštećenih Slobodana Dudića, Vasilija .Tekića i Miroslava Pekića postavili su odštetni zahtev u kojem traže ukupno 130.000 DEM. Takođe
su i oni tražili maksimalnu kaznu za okrivljenog. Miroslav Vasić, branilac optuženog Rauka, u završnoj reči je rekao da se ovde očigledno radi o krivičnom delu iz nehata jer optuženi sigumo nije bio svestan da će bomba eksplodirati. "Sigurno da okrivljeni nikada nije bacao bombu, pa iako je to odbrambena bomba, nije znao kakvo je njeno dejstvo", гекао je Vasić i dodao: "optuženi se nije čak ni zaštitio kada je stavio bombu na sto. To sve ukazuje da se moglo raditi o krivičnom delu iz nehata. Istina, živote su izgubila tri lica i više je teških te- lesnih povreda. S obzirom da je on sa njima bio prijatelj, i to bi asociralo da je delo uradio iz nehata јег nikada do sada optuženi nije bio ni kažnjavan ni osuđivan." Posle završne reči predseduik veća Zivko Budimčević je Stipanu Rauku izrekao kaznu zatvora od 15 godina. U svom obrazloženju presude sudija je naveo, između ostalog, da je prilikom utvrđivauja kazni ovaj sud imao u vidu da je optuženi relativno mlad čovek. da je do sada neosuđivan, da iraa dvoje maloletne dece, da je porodičan čovek, ali, takođe. i teške posledice ovog krivičnog dela; tri lica poginula, sedmoro teže povređeno a jedno lakše, pa je zbog toga optuženom utvrdio kaznu za ovo delo maksimalno predviđeno. Na ovu presudu Okmžnog suda žalili su se branioci Stipaпа Rauka, advokatska kancela-
rija Тоше File. U žalbi koju su uputili Vrhovnom sudu Srbije advokati su se žalili navodeći da je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka, da je povređen krivični zakon. da je pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i odluka o kazni. Suština ove žalbe, po mišljenju odbrane, jeste pitanje motiva/iako to nije bitan elemenat krivičnog dela za koje je optuženi oglašen krivim. Sud utvrđuje da je motiv ozlojađenost optuženog što niko od prisutnih neće da mu pozajmi novac i njegova razočaranost što je izgubio na kartama veću sumu novca. Za ovaj svoj zaključak, po mišIjenju odbrane, sud vidi razlog u nedbkazanoj tvrdnji iz odbrane optuženog da je on kritičnom momenu hteo da ponudi bombu na prodaju i činjenici da je kašika bombe ostala u džepu optuženog. "Nije jasno na osnovu čega sud zaključuje da je optuženi kritičnom prilikom bio razočaran i ozlojađen kada svi svedoci navode da on toga dana nije bio ništa drugačiji". pita se Miroslav Vasić. "Treba pri tom posebno imati u vidu i činjenicu da sud nalazi da optuženi zna da rukuje bombom, što bi i po rečima konstruktora njegovu šansu da preživi kritični događaj svelo na nulu, јег i sam konstruktor bombe nije mogao da poveruje da je optuženi preživeo eksploziju па tako malom rastojanju. Uz to, svedoci jednoglasno tvrde da se u momentu kada je bombu spuštao lagano na sto optu-
zeni nije ni pomerio ni trznuo, niti je u trenutku eksplozije napravio bilo koji gest da se zaštiti." Хо, bez obzira što je ova žalba bila dobro potkrepljena argumentima, Vrhovni sud žalbu odbija kao neosnovanu tvrdeći da žalba na prvostepenu presudu ne sadrži razloge o činjeničnom stanju; naprotiv, pobijena ргеsuda sadrži razioge o svim činjenicama koje su od značaja za pravilno i zakonito donošenje odluke. Kako če se završiti ovaj "bombaški" proces, ostaje da se vidi jer su se Raukovi advokati žalili i Saveznom javnom tužilaštvu u kojem traže zahtev za zaštitu zakonitosti zbog bitne povrede odredaba krivičnog zakona i zbog povrede krivičnog zakona. I u ovom zahtevu Raukova odbrana smatra da se‘ sve odigralo iz nehata što se potkrepljuje nalazima veštaka balističara i neurops ihi j atara. "Da je optuženi u ovakvoj situaciji postupao sa umišljaјеш, sigurno bi bacio bombu u kafanu, pošto bi je prethodno napustio, a ne bi je stavio ispred sebe u želji da se osveti drugima", kaže advokat Vasič i dodaje: "Očigledno je da su tragične posledice ovog događaja uticale na sud da prenebregne vrlo jasno činjenično stanje i da izbegavajuči odgovore na ključna pitanja, kojih je u ovom predmetu samo dva, izbegne da utvrdi oblik krivičnosti onako kako to zaista životno izgleda."
"Pošlo sam hteo da bombu dam u zalog. ja sam i počeo da je vadim iz džepa. Verovatno sam bio nespretan dok sam je vadio. i tom prilikom ona je eksplodirala. Ne znam kako je došlo do eksplozije. ali se dobro sećam da sam bombu izvadio i stavio na sto. Neko je tada rekao "bomba". na to sam ja nešto prokomentarisao i posle toga se čula eksplozija". priča Stipan Bauk
42
27.11.1995. Svet