Сељачки кредит : факта, мисли, критика

4

љује код овога питања само онда, кад се одлучи да се кодифицира. Ако би то била легитимација приватног права на ово питање, онда би сва питања била правна, онда би и закон о Нарадној Банци био правно питање. У ствари приватно право је _ формална – страна питања, законска страна. Приватно право долази код овога питања тек пошто Политичка Економија рашчисти појмове. Критеријум даје само Политичка Економија. Није питање политичко, а још мање постоји специјална квалификација за политичко питање. У ствари сваки се.грађанин треба да озгви-политичким питањима. Ако се под политиком разуме управа народом, онда су сва питања политичка, само што су она предходно стручна, јер припадају другим наукама, а политика реципира резултате осталих наука. Политичар је свеопшти нестручњак, од њега се најзад и не тражи велика стручност, већ способност да схвати резултате осталих <0цијалних наука.

Али је неоспорно, да је код нас питање постало партиско — политичко и то је оно што је најгоре. Највећа опасност за правилно решење питања о пољопривредном кредиту лежи у тој инвазији партиско-политичког критеријума у економску област. Од како постоје политичке странке, од увек је било. покушаја да се питања, која засецају непосредно у интересе извесне групе грађана, употребе за партијско-политичке пароле и лозинке. То је најгори облик демагогије. Природна је ствар, да је лако придобити присталице, кад се људима обећава у готовом, а обећати дужницима мораторијум и максимиране камате, значи обећати им у готовом. Наука је одавно тај метод осудила и он је, како нас историја учи, често водио у револуцију или у корумпирање заинтересованих маса. Како ће политичар са идеалним програмом моћи у опште да се појави пред масу, којој други обећава у готовомг Богато искуство у овој области показало нам је, да су на крају увек најгоре пролазили политичари, који су се