Српски књижевни гласник

>

|

Moje TMT АРА,

& 77%, с а

22 Српски Књижевни Гласник.

жевног критичара, као човека од правилног суда у Ди, књижевних дела, као човека од поузданог и зрелог укуса. На = томе се треба зауставити у толико пре што је питање о гачности књижевног суда Скерлићевог претресано више пута, и решавано на штету Скерлићеву. 74%,

Пре кратког времена, у једној оцени у Босанској Вили, рекао је Пандуровић, ако се добро сећам, ове речи: „О оце нама Скерлићевим може се дискутовати, али је једно извесне да је он данас најјача утицајем и најмаркантнија личност нашој књижевности.“ Друга половина Пандуровићева суд неоспорна је; из прве би се могло закључити да су Скерлић

оних критичара чији су судови често нетачни, непоуздани, настрани, али изречени у духовитом или сјајном облику.

Међутим, ништа није нетачније од таквог мишљења. Поаро је |едан од најискренијих поштовалаца Скерлићева = i

мање вичних читалаца, Kon? ће не мало изгубити ако КЕ у општу тачност Скерлићеве критике. Било би смешно да ма и привремено, посумња у једну од главних, и свакојак највишу особину о

нога повода. СИТА мишљења људи, и кад су (om целини, имају скоро увек један део истине; па ма та.