Српски сион

Б р . 34

ДЈРПСКИ СИОН."

С тр . 569.

са јерархпјскин, — онда је и ствииге очигледна безпредметност фразе о „брисаил 7 једшм иотезом пера" ио:тојећег архидпј. удовичког фонда. Мотпвацгја заппснпчка је. дакле, без сваке сумње могла бити и без те фразе, којој бп места могло бити иа каквом демагонгкОм збору, али у запненику брпговодства поднппошто. Као што се нз целе заниснпчке мотивације киди, бриговодсгво је при донашању свога закључка јако стегло грудн своје п затворило очи своје нред горком судбом стотпне свештеничких удовица и њиховпх снрочадн, а без да је то захтевао ннтерес ових удовица н сирочадп у архидијецезн карловачкој. 1>ез да је на чисто било с питањем: како бн

се сједпњење фондова могло извршити, и да ли бп то сједнњење заиста било на штету власнпка њему повереног фонда; без да је и иомнслнло на свештеннчку сирочад целе митроподпје п разрачунало о дужпости љубави н саучешћа према н.има, брнговодство архндијецезалног удовичког фонда је пре/м колена сломпло ннтање сједин.ења фондова — н предложнло скунштпнп, да се н она пзјавн нротив тога сједињења. 31 ог августа ћемо впдетн, да ли ће скуиштина одобрнти тај ностунак бриговодства. Ми га одобритп не можемо, јер оспм тога што је неоснован н непроучен - оп је п сувпше тесногруд. —Ур-

Карловци, 25. августа 1895.

У неке наше листове нродрла је весг, „да је св. архЈгјерејском Синоду, који ће се — као што смо јавнлп — састати 17. (29.) сеитембра о. г., предложен нацрт ..Посланице срп. прав. Архијереја митрополије карловачке иречасноЈГ свештенству и благочестивом народу богоснасајемих епархпја: бачке, темпшварске, вршачке и будимске у погледу стунања у жнвот тзв. црквено-иолнтнчкнх закона о грађанском браку, ваенитању деце и вођењу државннх матрикула"'. „Српскп Снон" ту вест ннје до сада донео, јер зиа кад јудонетп треба н може. Нпје ју

(&Т

Б Е Л Е Ш К Е, (Депутација код Његове Светости) црквена оиштина иришка изаслала је деиутацнју Његовој Светости, нреузв. г. натрпјарху Георгију, да замоли и позове Његову Светост, да благоизволн удостојпти тамошњу цоквену општину својом високом посетом н богослужењем. (Високопреосвештени г. епископ пакрачки Мирон Николи!) бавио се, од 12. (24.) до 16 (28.) августа, обилажењек своје дијецезе. Његово Високонреосвештеиство дочекивано је свечано на свом архинастирском путовању љубављу своје пастве. коју је гоплим архипастирским поукама ноучио и оснажно. (Бисокопреосвештени г. митрополит београдски Михаило) је, но новпнарскпм весгима, онаеио оболео. Св. архијерејеки сабор тамошњи поставио му је за време болести заменнка у особн впсокопреосв. г. еинскопа жичког. (Радња епархијских власти у архидијецези.) 1. Лднинистративни одбор, у седници од 7. (19.) авг. о. г.. нод председннштвом Његове Светости , предузети су п решени н овн иредмети: — Решено је

нитн нотврдно. нити опровргао И то је дало повода опет новосадској „Застави", да не остави овај лист на мпру. а да осумњичн високонреосвештени енлсконат. Колико непромишљености и ненраведностн у томе ностунку има, увериће се свлко онда, кад сачека впуоко решење св. Спи^да у погледу издавања наговештене поеланице. Високопреосвештеип епископат ће и у том ногледу извршнти своју архпнастнрску дужност, као што ју је достојно и чаено вршио према дотичним реформама и до сада. на свакоме кораку законите и часне одбране и заштићавања интереса њему иоверене цркве.

не устуиптн мољених 25 П° црквенога земљишта у Врдчику тамошњој управној општинп за проширење школске (комуналне) зграде, а црквену онштину у Врднпку поводом њезинога извештаја, да јој нолитичка општпна нпје ннкада нпкакву кирнју за њезину зграду. у којој је комунална школа сме нггена. плаћала, упутити, да са управном оиштином сачинн уговор гледе станариие за комуиалну школу, која је смешгена у зградч црквено-опшгинској. У нстом иравцу, а ради равнања осталих црквених опнггина. издаће се окружннца иа нодручне окружне нротонрезвитере — Услед решења всл. саборског одбора наложено је управи манастпра Пр. Главе. да се еа дотичнии странкама односно носедницпма крчевпнског тамо земљишта упустнти не може у никакву иагодбу у ногледу отпуста откупнине пли иак накнаде наводне мелиорације, него да има у емнелу креносних овопредметнпх уредаба и наредаба ностуиитп п уступљено нраво на откуп у целости вршнтп и односно тај откун од дотнчпнх носедника истеривати. - Поводом приоићења кр. кот. суда у Митровици. да је пок. Урош Проконљевић, жнтељ мигровачки, оставно два легата, један од 500 фор.,