Српски сион

(Ј тр . 704

В СРИ(ЖИ СИОН. 6

жења. Наша је дужност била упозорити на домашај таквог одрицања права Оаборском Одбору, и на иоследиде тога одрицања, које би можда биле исте природе, као и последице завитлане агитације, коју и г. Др. И. В. одлучно осуђује, од којих сасвим разложно и страхује. Наше је, дакле, мишљење, да је г. Др. 11. В. своју тврдњу, да Саборски Одбор није имао права разрешити епархијску скупштину, иоставио не из свога нравничког и автономног уверења, него, или из нерасноложења нрема данашњем Саборском Одбору, или зато, да се не каже: е га баш брани. И зато можемо поћи даље, а наиме оном нрактичнон питању: да ли је Саборски Одбор требао своје право ирименити на епархијску скупштину Бачку? Сад можемо и о томе говорити. Ми тврдимо, да је не само требао, него и морао као „извршилац сабором донесених, највишом потврдом снабдевених и у делокруг Саборског Одбора спадајућих уредаба". (Саб. У стр. § 22. сл. б.) Није нам при руци записник Бачке епархијске скупштине, те не можемо набројити из њега сва незакоња њезина рада. Довољно је да знамо она, што су изнесена у извештају дра Нике Максимовића; довољна су она, што их је набројио сам Др. И. В. Ево речи из његова чланка: „Саборски одбор је разрешио епархијску скупштину бачку и уништио сав рад њен. У овом листу је још лањске године, и пре и после те скупштине разлагано, да је састав те скупштине у многом погледу био незаконит, а исто тако и велики део рада њена. Ми се с тим мишљењем сасвим слажемо. Из епархијске скупштине бачке насилно је искључено пет изасланика сомборске ошптине; у њој је било много гаких чланова, који су неправилно изабрани; па ма да је и сам административни одбор упозорио скупштину на те неправилности, она се није на то ништа обазирала. Кад се дакле узме у обзир, да већина скупштинска једне није пустила у скупштину, који су права на то имали, а друге је опет пустила, који нису права имали, онда је вероватно, да је та скупштина незаконито састављена била, и да по т.оме није могла ни правоваљане одлуке доносити. А што се тиче самог рада те скупштине, и ту је било много неправилности. На самој скупштини су некоји чланови, као што

се може и у извештају о тој скупштини читати, упозоравали већину скупштинску на те неправилности, али се она није хтела на све то ни обзирати." Није нам нужде тим речима Др. И. В. ништа додавати. Потврђујемо само сушту истинитост њихову. Али, онда питамо : има ли пранника, има ли човека легалне свести и здраве логике, који неће признати, да Саборски Одбор није могао, није смео; дакле, да није ни требао ништа друго учинити, него шаку, па још незаконито састављену скупштину, разрешити, и доследно томе, цео њезин рад уништити ? Саборски Одбор је учинио, што би учинило министарство у Угарској и влада у Троједници са жуианијским скупштинама, које би по своме саставу незаконите биле. Учиниојеоно, што чине наши епархијски административни одбори са незаконитим црквеним скупштинама и одборима. А има ли игде примера кориговању, како би желио г. Др. И. В., а у случају о којем је реч? Нема и не може бити. И ми се чудити морамо, да је г. Др. И. В. до таквога проналаска могао доћи. Он то и није пронашао као правник и искусан автономни управник, него је то ехресНепз политичара, који мисли, да је дозвољено политизовати и на очигледну штету закона с једне, а угледа и авторитега највишег автономног нам извршиоца закона с друге стране; да је то дозвољено, ма и на рачун деморалисања нравне свеети и убијања сваке дисциплине у нашој автономији То је назор политичара, који мисли, да је дозвољено, у страховању од ма чијег гнева, терора и разузданости, затварати очи и пред еклатантним незакоњем. Али, где је у нитању законитост или такво незакоње, ту је врло рђава политика, која, теиајући и мазећи незаконитост, ову узима у заштиту, а уз то још отворено коре законитост. А така је политика Др. И. В. У конкретном случају једно је питање: Је ли састав Бачке епархијске скупштине био законит или не? Био је незаконит. Шта бива са незаконито састављеним и одржаним скупштинама? Разрешавају се и новим изборима састављају. Чисто, јасно. Саборски Одбор се није могао ту играти неке политике и опортунитета, јер ба се спустио с висине, на којој мора бити и треба да је чувар и извршилац закона. Он је имао да отклони једну грдну незаконитост, и то је учинио. Он је морао уре-