Српски сион

С тр . 636.

„СРПСКМ СМОН."

Јјр. 38.

сам овај одговор: Сматрам да је рад досадашњих сабора био у главном у граваминалном правцу; ретко је било говора о позитивном раду. Код овог пак сабора видим, да му је главно и да му је највише стало баш до позитивног рада. Никако није тиме казано, да се гравамина не могу и не смеју износити Од своје стране примећујем ово: Наши пређашњи сабори били су приморани, да се у главном држе граваминалног правца, Али свакако је било већ једном крајње време, па да се почне и позитивно радити, кад је прилика за то. Не стоји, да је тиме напуштен граваминапни правац и да ми гравамина не ћемо износити. Изнели смо их ми већ и у адреси. Али налуштати у данашњим приликааа иозитиван рал и држати се само граваминалног правца, држим да би било неоправдано, да би била обест. И ова.ј ће сабор, а сигурно ће и сабори иосле овога, ограђивати се против евентуалних октројака и повреда автономних права наших од стране државне власти, али овај сабор хоће и да ради. Износи се и истиче се, као да је кр. повереник утицао на рад овог сабора својим говором, на и на донашање дневног реда саборског, а сви знамо да то није истина. У одбору за дневни ред седе и чланови самосталне странке. Предлажем: да се говор кр. повереника и његово тумачење узме на знање и пређе на дневни ред. Др. Б. МедаковиЛ. Предговорник је рекао, да је од самог г. кр. комесара добио најаутентичнију интерпретацију и коментар његовог говора. Сад је јасно, да је говорник одма послије говора кр. комесара добро схватио значај његове изјаве, да је онај дио о нануштању политике ишао на адресу сам. странке, а онај о напуштању граваминалног иравца на адресу радикалне странке. Сунстрат изјави кр. иовјереника није била даклем изјава сабора или у сабору учињена, већ је од нас, сам. странке, изван сабора тражио и добио разјашњење у погледу наше организације и нашег програма, а вас, радикалну странку у погледу вашсг програма, а нарочито у погледу граваминалног правца, и на основу тога изјавио се он у погледу напуштања политике, и у ногледу на-

пуштања гравам. правца као неплодног пута. Кад је др. Михајловић по добивеном од кр. комесара оваком обавјешћају то у сабору изнио онда и говорник овдје потврђује, да је заисга кр. комесар, тражио од самост. странке. да га обавјести, да ли је она заиста на овај сабор дошла са политичким програмом. И говорник му је дао на то разјашнење и отворено му је рекао, да је самостална странка дошла на овај сабор са својим автономним програмом, али да је ушла у изборе за овај н. ц. сабор са својом политичком организацијом и да је своје кандидате везала за политички програм. Управо везала за полигички морал, који тражи да посланици н. ц. сабора изводе конзеквенције из свога држања на том сабору па ако у борби за право нашег народа на автономију дођу у сукоб са држ. власти, да ни у којој прилици јавног живота не подуппру директно ни индиректно ту власт. Само тада ће узети одлучујући фактори озбиљно рад сабора и држање посланика на н. ц. сабору и озбиљно рачунати са њима. И го је преузв кр. комесар као човек уставан и парламентаран а и као каваљер разумио и послије тог разјашњења није му више наша организација била зазорна, као некима, којима би најмање зазорна бити смјела. Други дио изјаве кр. комесара у погледу напуштања гравам. правца као неплодног пута, учинио је он ваљда опет на основу добивеног од радикалне странке обавјештена. У колико је говор кр. комесара био уирављен на адресу самост. странке говорник се одма тада у име самост. странке о томе изјавио. На нриједлог дра Михајловића закључио је међутим сабор да се говор кр. повјереника штампа, а сад исти предлаже да сабор нрема изјавама кр. комесара свој положај заузме. А кад то треба сабор да учини, онда држи говорник да сабор не може према приједлогу дра Михајловића просто узети оне изјаве на знање. Кр. комесар осуђујући досадањи гравам. нравац као неплодан пут и одобравајући напуштање гравам. нравца, којег су се држали досадањи наши сабори, даје тиме директиву овом сабору, а тиме утиче на рад и расправу сабора, који 8. §. сабор. устројства изрично перхоресцира. Кад ово није даклем више питање једне или друге странке већ питање сабора, то говорник држи, да сабор према изјави Кр.