Српски сион

Б*. 39

лога Прибићевића, али пошто исти предлаже и тачно време кад да се састане, то ради споразума тражи одгађање седнице ради конференције. Др. IЖ. МиладиновиИ нротиван је цредлогу др. Мушицкога, јер Саб. Одбор мора одредити и време састанка сабора, јер он мора израдитп пројекат законодавног рада. А осим тога о сазивању тога ванредног сабора има говора о гравам. представци. Исто је тако разуме се противан и предлогу Св. Прибићевића. Др. М. Мушицки. Ако се не одреди тачно време, онда повлачи своје мишљење. Др. М. БабиЛ мисли да се овај предлог Прибићевићев не може онако примити, како га је он стилизовао, јер ми не можемо ни мислити на сабор без добивених гаранција да не ће бити октројака. Св ПрибиЛевиЛ. Није му баш стало до тачног одређења времена, али одлучно захтијева да се у тој ствари чује глас сабора, који и опет више вриједи него глас Саб. Одбора. Што се тиче оних гаранција, о којима рече нешто др. Бабић, мисли да ће исте наћи израза у засебној представпи сабора на круну. У начелу остаје код свога приједлота, само онај став изоставља. Прима се. Сш. ЈовановиК моли, да се стручњацима Крчединцу и Димитријевићу одреди 300 К, а Радовићу 240 К за савестаи рад нри прегледању рачуна. Потнредседник Др. Ђ. КрасоЈевиИ. На дневном реду је верификација. Ст. Ларамата цредлаже, да се верификација скине с дневног реда. Др. Ј. РадивојевиЛ ВачиЛ. Нисам разумео. Зашто ? Не прима предлог Караматин. Потпредседник Др. Ђ. КрасојевиЛ ставља предлог Ст. Карамате на гласање. Већином гласова не прима се. Сш. Карамата, ради тога, да се ствар ова не би отегла на штету осталога прешног рада, који предлежи сабору, изјављује у име самосталне странке, да иста не ће ни у дебати а ни у гласању у овом цредмету учествовати. Др Б. Или~К реферише о истрази што се тиче сомборског избора и подноси записник. Позива, се на два момента; а у другој линији, да је било некоректности од стране одбора.

Из записника је стекао уверење, да црквени одбор није ишао за тим, да полиција и војска присуствују, него да је капетан сам из своје побуде ироиуштао изборнике кроз кордон, ради узрујаности, из предосторожности, да не дође до окршаја. Држи, да се ово мешање од стране политичке власти не може оиравдати, и сажаљева да црквени одбор нема толико авторитета да одржи ред и мир. Иетиче даље некоректност нри састављању изборне листе, несавесност чиновника, који је морао с тога захвалити. Два члана, који су били као ревизори, оставили су ствар без икакве промене, књиге нису сравњиване; контроле није било никакве. Мора казати да је рест у парохијалу достигао 60 — 65 хиљада форината. С тога .је било 4 врсте парохијала. 1. Особе код којих је царохијал неутерим, 2. особе које су већ умрле. 3. против којих је одбор устао, и 4. где је егзекутивно утеривано. Књиге нису све сравњиване даље, него само слово А. На листама није било ближе ознаке бирача и број куће, да се види идентичност. Примећује, да у Сомбору има много пре зимена, имена и надимака једнаких и сличних. Из тог разлога се није могло видети, ко је бирач, а ко није. Већина верификацијоног одбора предлаже, да се оба избора у Сомбору униште. И да се Саборски Одбор упути, да нареди истрагу против црквеног одбора и скупштине, да се дође до правилне листе и онда да буде нов избор. Још да се црквени одбор осуди на сношење трошкова. Држи да није иотребно да чита заиисник. Истражно поверенство се 5 дана трудило око тога; држи да друге околности нису од тако велике важности, те цредлаже, да се цредлог већине прими. Др. М. МандиЛ као известилац мањине вериф. одбора изјављуЈе, да је он у одбору био за оверовљење ових мандата, но пошто су сниси о истрази стигли тек јуче, а у њима је огроман материјал, и пошто је физички немогуће било за тако кратко време проучити толики материјал, то је он предложио, да се у самом одбору истражни списи прочигају, но то је одбијено; касније је мислио, да предложи, да се списи у сабору прочитају, али је одустао од тога с обзиром на краткоћу вре-