Српски сион

Б р . 24.

СРПСКИ СИОН

С тр . 741.

показује степен оиће оцјене. Диобом том добивени разломак, ако је до \ не узима се у обзир, а ако је преко 2 | 5 (дакле 3 [ 5 и 4 | 5 ) узима се као цијели број. На пр. 1 2 | 5 = 1 = примјерно, а 1 3 | 5 — 2 = похвално. Из сједнице нравославне српске епархијске конзисторије у Пакрацу, 20. новембра (3. децембра) 1903. држане. МИРОН с. р. епископ.

НЕЗВАНИЧНО. О законитом раду арх. епархијске екупштине. Д. Р. Као што се из извештаја последње арх. еп. скупштине одржане 25. Нов. што га доносимо на другом месту види, напустшш је 34 радикална члана — скупштинара скупштину пре него што се и отпочео њен главни рад. Изласком њиховим из скупштине, остало је 39 чланова — скупштинара и председник Његова Светост, свега дакле 40 чланова. Пошто се по чл. XII. еп. уредбе од 1871. арх. еп. скупштина састоји из 82 члана заједно са председником, те према томе износи надполовична већина 42; пита се: да ли се може сматрати рад скупштински са 40 чланова — скупштинара за законит или не? С радикалне се стране тврди да не може. И не само да се то тврди, него се тврди и то, да погнто по изласку радикала није остало 2 / 3 световних чланова а 7з свештеника, него 15 световњака а 24 свештеника; пошто тај размер не одговара ни уредби ни вољи законодавца; пошто таква скупштина не сме и не може да буде преставник народа у архидијецези, јер је у њој није било заступљен онај елеменат кога народ бира саразмерно према свештенству, и погато V њој није народ суделовао, нити је имао довољног уплива нарочито код избора еп. одсека: — то нису ни ти одсеци законито изабрани, па је и сваки њихов рад незаконит. На основу оваког умствовања упозо-

рио је г. др. Миливоје Баби% саборски, митрополијско црквени и народно школски одбор да воде бригу о законитости еп. одбора. А шта се под тим изразом мисли; то бар не треба тумачења! С друге стране — опет радикалске — тврди се и то, да пошто у смислу чл. XVII. еп. уређења од 1871. и § 1. пословног реда мора бити присутна надполовична већина свију скупштинара при конституисању а толико исто мора гласовз добити и потпредседник, дакле 42, а пошто је г. Васа Муачевић изабрат за потпредседника само са 39 гласова, то је он незаконито изабрат за потпредседника, и пошто у скупштини није заостало више од 40 скупштинара, то је сав рад скупштински ништаван и незаконит. Једино — рече се — са изузетком можда избори конзисторије на основу чл. XXII. еп. ур. од 1871., ал не и адм. и шк. одбора, пошто се на њихов избор не може односити релативна већина, као на конзисторије, него надполовична већина на основу § 1, пословника. Пошто је г. Надан „избацио" свој чланак, завршио га је: „Па толика ларма за једаи омлет?! Толика брука за једну конзисторију?" И ако је стари мегданџија г, Ненад у „Застави" исправио неправилну тврдњу г. Бабићеву да и при гласању мора бити онај одношај који мора бити при избору, а г. Наданову да је потпредседник незаконито изабран и да је „можда" правилан избор конзисторије, изјавивши да је сав рад скупштински са 40 скунштинара незаконит, давши му подједно добру ћушку, што се упустио у критиковање рада еп. скупштине, без да зна, кад је обављен избор потпредседника; и ми ћемо коју о тој ствари т. ј. о законитости или незакони-