Српски сион

Б р. 12.

одлука нпје наппсана у достојанственом духу и из" разииа. гзЕВГм треба да ге одликују одлуке нашег најввшег автономног тела, већ на против написана је са пуно безобзирних и вређајућих израза, назвавши настгјатеље манастирске, а у првом реду архвмандрите, који су преставниди вигаега клира и кандидати за владичанска места „анархистама" и то ли за то, што су бранили своја права, призната пм п по постојећим автономнпм уредбама; ■— 2.) што не стојп навод гсте одлуке да по §. ј8. V. Одс. прев. кр. решкрипта од 10. августа 1868. и по § 22. саборског устројства од 1875 год. саборском одбору прппада дисциплинарна власт над манастирским настојатељима. По самој тврдњи члана саборског одбора п предлагача упитне одлуке г. Дра. Жарка Миладиновића (види „Тумач" сгр. 191.) § 18. V. Одс. горехваљеног решкрипта замењеп је устаповом §. 22. сл. в.) саборског устројства. А ио истој установп слово в.) саборски одбор има право, да због преступа или немарности, доказане дпсциилинарнпм путем плп на основу нресуде казненог суда, отпушта једиио фишкалатске п благајничке чпноввике прп фондовима, фундацијама п закладама тичућим се целе митрополије, које чиновнике је саборски одбор именовао. Но међу ове чиновнике питп спадају нпти могу спадати манастирски настојатељи, које не именује и не поставља саборски одбор, те по томе пе може пи вршити дисциплинарну власт над њима. ГГо слову г.) истог §. 22. пак саборски одбор има право неносредног надзора над манастирским настојалељима у адмпнистративном погледу и ради вршења тога надзора може перподичио своје поверенике на лице места изашиљати, што п манастирски настојатељи признају. Но из вршења тога надзора не може се и то извести, да саборски одбор пма право дисциплинарне истраге протпв манастирских настојатеља водити. Но у првок реду пмао би саборски одбор од дотпчних манастирскпх настојател>а административним путем изјашнење затражити, ако се што нејасно илп погрешно у предложеним му манастирским нрорачунима, рачунима и иначе у адмииистрацији нашло, како се и досада у нодобним приликама чинило, а не без свега тога одмах истрагу на лицу места одређивати н тиме извргавати сумњи манастирске настојатеље и омаловажавати углед њпхов у очнма и света и братије и служитеља манастирских, па уз то још и истраживати, како манастирски настојатељи и калуђери живе, што спада у делокруг духовно-црквених властиа никако високославног тог саборског одбора." — На нрнјаву

арх. адмпнистратпвног одбора да јрм. М. Ј. управитељ ман. М. Р. још нпје удовољио конзисторијалном налогу у погледу поднагаања рачуна, одређена је истрага на њггов трошак да па лииу места извидп зпгато није горњем палогу удовољио. За члпнове исте истраге одређеии су архимандрит крушедолскн А. Ј. и парох јазачки В. Љ, који ^е уз то пмати да извиде у тужби учитеља П. С. против јрм. М. Ј. а тако псто и овог пзјашњења наведене околностп, те да и сведоке суслушају п свој иввпптај са евентуалнпм својим мњењем п предлогом за одлуку поднесу. — Изречепа је записннчка хвала епархп;ској конзпсторпјп у Котору на прппослатом „Шематизму" за 1904. — На доставу еп. конзисторнје вргаачке, да је бивши јрм. манастира Месића ,Тероним Богосављевпћ регаењем мптрополијско-прквеног савета, правомоћно осуђен на лишење свештеномонагаког и монагаког степева, те губитка свих права и повластнца, те да јеимењегово брисано из каталога мон. свегатенства вргаачке еиархије и ногаење свештеничког одјејанија да му је забран-ено; известпће се о томе све управе манастира фрушкогорскпх ралп знања п обавештаја. — Достављена преко адм. одбора пријава црквене општине у К. против тамошњег пароха Љ. Н. у погледу неовлаштеног освећење звона, доставиће се пароху на изјашњење. Молба јрм. Г. М. у М. Р. ради премештаја у темигаварску епархију, доставиће се темигаварској к^изисторији на надлежно регаење. — Игуману М. 1Т. у ПГ. допуштен је радп лечења 6 недеља допуст. — Огтравдање јрм. ЈГ. Б. из Р. на тужбу П. 13. узето је на знање, пошто се иста тужба испоставила као неоснована и неистинита, што је п сам тужитељ преддва сведока признао. — На изјашљење окр. прот. карчовачког да није могао приликом своје ви8итације у Н. К. обавити пзвпђај односно истрагу у погледу тужбе Н. П. против јереја Љ. Н.. одређен је исти прогопрезвитер да у друштву са парохом Р. М. из И. обаве нстрагу на лпцу места п свој пзвештај са својим мњењем за одлуку ноднесу. Тужптељ М. П. позват је, да прво ношље 100 К у пме предујма за истражне трошкове. — Изјашњењс прот. помоћника Г. Ј. да није никакво обећање дао адм. јрм. С. пл. В., да ће га у нарохпји за врсме одсуства заступати, узето је иа знање, те пошто је нротојереј п парох В. К. узео на себе дужносг аастунања, то је изјашљење Г. Ј. узето на знање. На преноруку окр. прот. А. С. ич М., допуштено је јереју А. К. катихетн румских пучких школа, да може полагати стечајнп испит. — Иарох С. Ј. нз Т._на ПЈшјаву земунског окр. прот. да је шуредац