Српски сион

С чр. 188.

ОРПСКИ СИОН

Б Р. 6.

приказ, ког се сада одриче, и ако јавно у „Застави" рече, да је он био њен уредник, — навео би ових тобожњих 327 ногрешака. Како ми не имадосмо у руци поменути бр. „Србадије", а не мамо га ни данас; то дај да видимо, како стоји са наведених 26 погрешака. Од њвх су само 3 односно 4 истините. и то парох у Десци не зове се Петар него Јован; парох у Срп. Итебеју није рођен 1867. него 1864 ; код Срп. Лардања наведен је број деце у повторној школи. у место да је наведен из редовне; К. Хиџија није се родио 1845. него се те године зађаконио, а све су остале неистините, и ми их наведосмо онако, како смо их добили од епархијске власти, неке исправл.ене у штампаном „Шематизму" за 1897. год., а неке по штамианом. Тако н. пр. у штампаном стоји на стр. 45. да у КетФељу има за оада две парохије, а г. М. рече да има само једна; на 47. да се Св. Попо вић у Мађ. Чанаду род. 1830. а рук. 1848., а г. М. рече да то не стоји; на 53. да ,је Санад II. кл., а г. М. рече да је III; на 74. да је Мо дош I. кл. а г. М рече да је IV. И да се фи лијала зове Чавоша, а г. М. рече Чавош. И кад ово сгоји, а да стоји, може се сваки уверити; какво име заслужује г. М., кад се усуђује тако јавно лагати и извртати и оно, што се може црно на бело доказати да не стоји онако, како је он навео. Г. Мато рече између осталога, како су Саб. Одбору стизале пожурнице за пожурницама од министарстваза инвентаре, како је министарство С. Одб. повр 1Тило као неисправне рачуне инвентарске од 1898., а не наведе и дотичне бројеве. Молили бисмо г М. да наведе за ту своју твр дњу дотичне бројеве и то тачно, а не но свом начину неистинито и смушено. Ми рекосмо, да су код министаретва још 1903. уведени инвентари у главну књигу. а г. М. рече да су 1904. Изволите званично доказати ту своју тврдњу, а ми и опет велимо да су уведени 1903., дочим код нас нису још ни данас уведени. Г. Мато као стари „адут", од првог дана евога доласка у Карловце, није никад радио оно, што је требао да ради, него је Саб. Одбору све морске извештаје подносио у намери, да само добије луФта те је тако више од две године заваравао С. 0. са својим предлозима и за „Шематизам", јашући непрестано на некој широј управо лудој — основи, и својим обрасцима навео С. 0. на танак лед, да се сви паметни људи не могу да начуде, како су се онаке лудости могле досгавити властима. Та његови су обрасци ремек незнања, лудости и глупости, за које мора да носи одговорност Саб. Одбор. Да не влада код С. 0. слепо партизанство, не би се г. М. скратио ни 24 сахата на својој столици. Ал' код данашњах наших прилика, може све и ева да буде.

Рекосмо, а и опет велимо, да г. М. нити је што радио, нити ради на правој статиетици. Оно нешто што се радило и ради, то су радили и раде други, а г. М. проведе већину радних часова у писању дописа, писама и седења ван своје канцеларије у познатом овде месту. 0 тобожњем уређивању „Срп. Мит. Гласника", доста нам је наспоменути то. да он код њега нема другог посла, до ли до однесе у штампа рију примљене рукоиисе, води коректуру — а како , то виде његови читаоци —, и да напише извештај о седницама саб. одб, но и ти не иду у штампу ире, него што се исправе. А који су ушли у лист без претходне цен зуре, у њима има ваздан неистинитих и сакатих одлука и закључака, због чега се чеото странке жале кад добију решење, које је супротно наведеном решењу у листу. Тако н. нр. у извештају о последњој седници рече г. Мато да је оверовљен записник Децембарске седнице од 1904., дочим је одобрен онај од 1905 год.; да су уважене молбе ман. настојатеља и дијурнеим повишене од 900 — (?!) 1200 К годишње за годину 1906.. у место да је игуманима новишена илата од 900 К на. 1200 К, и т. д. На тврдњу г. М., да му је један концент о извештају седница С. 0. нзстао, и да смо ми рекли да је исти код нас, те нас овлаштује да га за 8 дана можемо сваком показати, јер у њему нема ништа неоправданога(?!), а после тог рока да му га имамо повратити, јер ће га иначе судеки нотражити. ево вам г. М. одговора. Што се бенавите и правите наивним, кад Ви нисте наиван, и ако Вас многи за наивног држе. Ви сте велики „мајстор" г. М. порзд свег Вашег болећиво илачевног гласа. Ви сте г. М. написали извештај о седници С. 0. одржаној 2.—-7. Марта 1904., без да сте га прво дали на ревизију и донели га у штампарију — г. М. сматра донашање рукописа у штампарију „вођење техничке стране" — за лист! Ми смо га сложили, и као што се дотле увек радило. а ради се и данас, а не може се друкчије ни радити, нити се игде друкчије ради, заЈедно са штампаним извештајем послат Вам је г. М. и Ваш рукопис, без кога не бисте могли обавити коректуру. По обављеној коректури, Ви сте обично редовно доносили — да само не седите у звању — коректуру и све оетале рукописе, које Ви нисте ни писали, него их готове добили, а јединосте себи задржавали Ваше концепте о извештају седница С. 0. Кад је поменути штампан извештај дошао на ревизију, јер не беше достављен као обично пре штампања, и кад се видело, да се оне силне и крупне погрешке никако не могу исправити; то се нанисао нов извештај, туђом а не Вашом руком г. М. — који је и данас код Вас и ког нам и сами показасте —, и исти је послат у штампарију и по њему је гатамнан у 5. бр. Кад смо ми иримили са свим нов рукопис и