Српски технички лист — додатак

ГОДИНА ХТУ.

који је на ХП главном скупу, добио по реду највећи број гласова. Е

Удружење је у овој години претрпело губитак смрћу Ђорђа Селића редовног члана који је, ван отаџбине, на трагични начин окончао свој живот. Нека му је вечан спомен међу нама! – по

16. маја 1903. год.

у Београду. Потпредседник, В. %. Вулобић с. р. Пословођ, _Јобах ЈИ. ђићадић с.р.

Чланови : Св. Ј. Поповић с.р. М.Ј. Божић с. р., М. ГПавлшћевић с. р., Мил. Рувидић с. р., М. Турудић с. р.

Председавајући Вуловић напомиње, да би друга тачка дневног реда требала да буде извештаји благајника и Контролног Одбора. Ну због одсутности благајникове није могао бити састављен ни извештај благајнице, а Контролни Одбор позват да поднесе свој извештај, није био у могућности, да то учини из истог разлога. У име Управног и Контролног Одбора моли скуп, да изволи примити предлог: Да се одмах по повратку благајникову саставе пом. извештаји и прочитају на првом год. скупу или у седници редовног скупа инжењерског и архитектонског Удружења у Београду. Пита, има ли ко шта да каже о томег __А. О. Милинковић, напомиње, да треба прочитати и извештај о стању књижнице.

3. М. Турудић, чита: ИЗВЕШТАЈ

ГЛАВНОМ СКУПУ УДРУЖЕЊА СРПСКИХ ИНЖЕЊЕРА

| И АРХИТЕКТА Потписатом је част известити поштовани

скуп, да за последњих шест месеца у овој години, због материјалних узрока, Удружење

није имало свог стана и читаонице. За то.

време, књиге и остали списи, са којима Удружење располаже, морале су преспавати у сандуцима на тавану, одакле су тек пре кратког времена пренете у ново-закупљени стан, састојећи се из само једне собе. И ако је бивши књижничар г. Светолик И. Поповић у прошлој години књижницу уредио, није могао услед краткоће времена пре главног скупа предати је потписатом, ради констатовања њеног садањег стања. Из ових разлога,

неминовно је морао отпасти не само детаљисан

овогодишњи извештај о стању књижнице, но.

Рад УДРУЖЕЊА

СТРАНА 3

на жалост и сва она корист, коју би чланови Удружења од ње и читаонице могли имати. Београд 24. маја 1908 год.

Књижничар,

МИ. лурудић. с. р.

Председавајући пита, има ли ко што да говори по саслушању извештаја »

А. О. Милинковић вели, да ће говорити само о извештају Управног Одбора, а о осталим немогуће је. Говорећи о извештају Управног Одбора вели, да је чудновато кад Управни Одбор тврди за рад, поред осталог што наводи: те није председник ту; те није благајник ту; те ово; те оно и т. д. Вели, да ће напоменути само ту околност, да је прошле године рађено у Удружењу о путовима и кад ове године излази распис господина Министра о њима, инжењер-архитект. Удружење ништа не вели; излази распис Министра Грабевина о грађењу мостова и Удружење опет ништа не вели, и ако је такође на томе рађено; даје се распис о вођењу дневника, ио томе се ништа не говори; излази неко наређење приликом састављања предрачуна и опет ништа; састављају се неки укази. у Мин. Грађевина и о њима се не сме ништа приметити; у унутрашњости постоје неки инжењери, које чак и Министар Грађевина протежира. К. Д. Главинић вели, да није био од почетка рада скупа, али према ономе што је чуо из говора Милинковића, пита, па да ли се је нашао ко од инжењера из праксе,

да је што о томе напоменуо у Удружењу 2 Кон-

статује, да ту недостаје општа љубав и лична иницијатива.

Ј. Станковић наводи, да има једна ствар о којој је говорено и у Удружењу, ако о осталим није, а то је о оправци гвоздених мостова у железничкој Дирекцији. Напомиње, како не може да разуме, какви су разлози руководили надлежне да то ураде. Да то није потреба захтевала, а да и озбиљност посла није тако тешка доказ је тај, што Фабрика шаље за инжењера на оправкама једно јучерање ђаче, али које Дирекција ипак, плаћа са 37.) ДИН. у злату дневно. Чуди се, како се мора тек осећати виши инжењер, Св. Поповић, коме је судбина доделила. да ради код тог ђачета као млађи!

К. Д. Главинић напомиње, да му није намера да вређа ма кога, и поново констатује обостран интерес (Управног Одбора и чланова

Удружења) а и заједничке кривице.