Српски технички лист

БРОЈ 5. ШРИЈЕНСКИ ОБЗИРИ ПРИ УКРШТАЊУ

' своје користи уштедио Великој Школи једну појаву, која на њу баца веома чудну сенку, а то је — да њен професор хидротехнике још пита оно, што данас знају већ и гимназисте, који тек почињу на микроскоп гледати. Мени се чини, да је то питање и Петенкофера зачудило, јер видим, да га и он прелази муком.

Али на жалост ни то још није крајна _граг ница научне песпремности, лакомислености, несавесности и Ти неписмености г. Стаменковића. Шта би-он“-и'560 свет о мени мислили, да се смело упустим у расарављање најсуптилнијих питања, из хидротехнике, па да се том приликом позовем на какав «Напађисћ дег Нудгобрећик» 7... Он пак критикује поткрепљене назоре у игијени, а још није пажљиво проучио ни први лист њен; још није из те струке запамтио ни толико, да јој зна име ортографски нацисати. Конзеквентно (па три места увек једнако — дакле нема изговора на штампарску погрешку) пише «Напађисћ Чат Нуглете « (са пп), а ко таку погрешку учини,

| не може тврдити, да је ту струку темељно изу-

чавао — да се у њу задубио.... Таку површност,

таку безбрижност, таку смелост — нарочито у аи а

у полемици — осудиће и лајик, а стручни људи

у се на појаве те врсте само згрозе. —

Пред људима од науке и савести за осуду је и начин, којим је г. Стаменковић — тако рећи — изнудио одговоре од Пастера п Петенкофера. Ко пажљиво прочита питања г. Стаменковића на те стручњаке, тај ће одмах видети, да сем

овом приликом истиче она карактеристична црта његове душе, која га је и до сада служила; да'

опет употребљује — лукавство. То се види већ по томе, што је изменуо адресе: — што неигијеничару поставља питања прантичне игијене, а прантичном игијеничару твеориска, без конкретне примене. Сем тога ћутке прелази цео низ мојих разлагања и доказа — шта више: хотимице прикрива или забашурује оне, који ву одсудни, те самовољно и без аплинације издваја и формулиле своја питања тако, да не носе тиц онога, што сам ја рекао, него да истичу друге две за његово мишљење веома важне, али у основи лажне предпоставке. Он свугде нарочито наглашује и као утврђино супонира: !. да су водоводне цеви непробојне, неповређене и неповредимев, и 8. да је притисан, под којим ће вода непрестано струјити, постојан и сванад увећан

водоводних ЦЕВИ 6 КАНАЛИМА СТРАНА 141. (5—10 атм..... па тек на основу тога пита: хоће ли се «под танким приликама» вода у цевима моћи загадити и окужити — и не спомињући, да су цеви — може бити — на дну канала и посред застоја каналске нечистоће. С таким предпоставкама — било да се узму обе заједно или свака за себе — ласно је посумњати у погућност инфекције с поља. Нарочито имају права и разлога на такав суд они, који не признају диФузију течности кроз зидове водоводних цеви, или који негирају самостално кретање и проницање (Оигећуасћвеп) бактерија. Да је пак г. Стаменковић стручњацима изнео на процену и оно, што сам ја навео — а то је био дужан, јер он сам ни једне речице од тога није опровргао —; да је н. пр. споменуо пробојност свакога материјала па и ливена гвожђа; несавршеност и трошност зидова, а још више спојева са својим органским деловима, (кучине и конопци заливени и лепљени разним материјалом, паста од мениге и т. д.); мене у унутарњем притиску и кретању воде према месту и времену; застој каналске садржине непосредно на дуваровима цеви и арозија отуд итд ит,до. па да је на основу таких предпоставака своја питања, формулисао: онда јамачно не би ни Пастер ни Петенкофер онако одговорили. Шта више, да је г. Стаменковић сам себе или ма кога од својих другова — ма и лајичари — запитао: «Може ли на местичаво ливо, на одушке у спојевима, на нагрижена места, пукотине, бушљике и рупе водоводних цеви ма каквог материјала и ма које дебљине улазити у унутрашњост њихову околни гад и нечистоћа а с њиме и бактерије — нарочито кад у унутрашњости цеви не постоји јачи притисак или кад тај притисак постане негативан: — онда би јамачно сам увидео или би од другога чуо, да за решење таког питања није нужно било потезати ни Пастера, ни Петенкофера. Њему је пак стало било до другога, а за то му је требало само звучно име, па је с тога удешавао тако, како ће га добити. Прочитајте само пажљиво постављена питања у целини и свако појединце (нарочито прво обојици стручњака, па, онда сва редом Петенкоферу); упоредите их са садржином мога чланка, па ће вам онда јасно бити, да је г. Стаменковић изабрао начин, који је истина згодан, али за осуду.

(ОвРШИЋЕ ОБ)

——————> +