Трагедія адмирала Колчака : изѣ исторіи гражданской войны на Волгѣ, Уралѣ и въ Сибири. Част 1, Восточный фронтъ гражданской войны

X енной миссіи проф. Легра — что иностранцы необходимы для побѣды надъ большевиками1* (М. 81. 1928, II, 186). Въ сознаніи русскихъ, боровшихся съ большевиками, противогерманскій фронтъ одновременно былъ и противобольшевицкимъ. И въ Сибири на первыхъ порахъ и на Волгѣ онъ былъ облеченъ въ демократическое одѣяніе. Онъ шелъ подъ флагомъ защиты разогнаннаго большевиками Учредительнаго Собранія 1917 г. Обстановка существенно отличалась отъ того, что исторія гражданской войны раскрываетъ на югѣ. Изученіе восточной эпопеи поэтому можетъ представить особый интересъ, но я буду ее разсматривать только со стороны подготовки ноябрьскаго омскаго переворота, приведшаго къ врученію власти адм. Колчаку. Въ „предверіи диктатуры** важно отмѣтить тѣ черты эпохи, которыя создали и питали эти явленія, столь несправедливо окрещенныя противниками именемъ Колчака — между тѣмъ они сами должны признать, что „колчаковщина“ появилась „задолго до Колчака**. Колчакъ въ ней неповиненъ и поэтому слѣдовало бы этотъ терминъ похоронить въ исторіи. Мало того, читатель увидитъ, что демократическая власть — власть преимущественно партійная соц-революціонеровъ въ Самарѣ, на практикѣ ничѣмъ не отличалась отъ власти „реакціонныхъ генераловъ". * * * Вся эта эпоха не нашла еще себѣ изслѣдователя*). По многимъ вопросамъ нѣтъ еще необходимаго даже документальнаго матеріала. Приходится итти иногда ощупью и разбираться въ смутныхъ контроверсахъ, которыми полны мемуары дѣйствовавшихъ лицъ. Исторія самарскаго коми*) Цѣнная двухтомная книга Г. К. Гинса—единственный пока обзоръ дѣятельности сибирскаго „колчаковскаго” правительства — носитъ все же характръ мемуаровъ, написанныхъ тогда, когда достаточно документальнаго матеріала въ распоряженіи автора быть не могло. На нее мнѣ часто приходится ссылаться. Изслѣдованіе А. И. Деникина касается „восточнаго фронта" и Сибири лишь попутно. Авторъ также часто долженъ былъ судить по информаціи, полученной отъ другихъ. Въ работѣ П. Н. Милюкова періодъ этотъ изложенъ суммарно и тенденціозно въ силу игнорированія фактовъ. (См. мою критику, названную Милюковымъ въ отвѣтъ „макулатурой").