Трагедія адмирала Колчака : изѣ исторіи гражданской войны на Волгѣ, Уралѣ и въ Сибири. Част 1, Восточный фронтъ гражданской войны

XI тета У. С. (Комуч.), Сибирскаго правительства, Директоріи и эпохи Колчака — все это требуетъ детальнаго, подчасъ архивнаго изслѣдованія. Моя задача могла быть только очень скромна — я хотѣлъ сдѣлать какъ бы сводку появившагося уже матеріала. Я пытался использовать всю литературу, изданную за рубежомъ (отчасти иностранную), и воспользоваться главнѣйшимъ, что появилось въ совѣтской Россіи (въ общей сложности мною использовано болѣе 100 книгъ). И заранѣе приходится мириться съ множествомъ „неточностей”, быть можетъ, и немаловажныхъ, которыя кропотливый критикъ можетъ отмѣтить въ моемъ трудѣ*). Въ исторіи гражданской войны пока въ значительной степени, къ сожалѣнію, приходится заниматься еще анализомъ отдѣльныхъ фактовъ. По многимъ вопросамъ, какъ мы увидимъ, возможны лишь предположительные отвѣты: такъ обстоитъ, напр., дѣло съ омскимъ переворотомъ 18 ноября. Ясна обстановка „заговора”, силы, которыя дѣйствуютъ, но’ далеко не отчетлива еще самая организація переворота. Мои „неточности” будутъ отчасти вытекать изъ того обстоятельства, что меня лично не было на мѣстѣ дѣйствія, м..:"' описываемаго. Я долженъ выступать исключительно, какъ историкъ, быто-писатель, а не мемуаристъ, т. е. владѣя мертвымъ, а не живымъ воспріятіемъ. Правда, я пытался отчасти привлечь и непосредственныхъ свидѣтелей путемъ бесѣдъ и выясненія спооныхъ вопросовъ которыми изобилуетъ описываемая эпоха. Но живыя свидѣтельства сами по себѣ и тенденціозны и противорѣчивы. Я пытался восполнить личныя наблюденія чтеніемъ тогдаш*) Въ отвѣтъ на мою критику работы П. Н. Милюкова „Россія на переломѣ”, послѣдній бросилъ мнѣ упрекъ въ томъ, что я не умѣю разбираться въ матеріалѣ, который меня подавляетъ. Но въ дѣйствительности столь авторитетный историкъ, какимъ является Милюковъ, лучше другихъ знаетъ, что легче всего разобраться въ матеріалѣ, когда его не знаешь или когда сознательно его игнорируешь. Самому Милюкову только потому и легко было устанавливать схемы, что онъ въ своей работѣ игнорировалъ даже тотъ матеріалъ, который могъ ему быть доступенъ. Отсюда и проистекали безчисленныя ошибки автора даже въ изложеніи фактовъ.