Учитељ

БРОЈ - и 12.

У БЕОГРАДУ 80. АПРИЛА 1885.

ГОДИМА Ту.

ВЛАСНИК И ИЗДАВАЛЉАЦ ,„УЧИТЕЉСКО УДРУЖЕЊЕ |

ИЗЛАЗИ ТРИПУТ МЕСЕЧНО :

10. 20. 80. Цена је листу: ЗА годину 10 ЗА по 5 дин. ЗА ТРИ МЕСЕЦА 2.50 дин. А ЗА пРЕТПЛаТНИКЕ ИЗ СТРАНИХ ЗЕМАЉА — 5 ФОР.

ТОДИШЊЕ.

Удружење је енсга У читељ је душа шко

ПРЕТПЛАТА СЕ ШАЉЕ > РЕДАКЦИОНОМ ОДБОРУ» | у

Београду. Рукописи СЕ ШАЉУ — У ПЛАЂЕНИМ ТИ

СМИМА — УРЕДНИШТВУ «УчитељаА» Добрачина улица бр. 84.

Рукописи СЕ НЕ ВРАЋАЈУ.

КАКО СЕ ПРИМЕЊУЈУ ПРОСВЕТНА ЗАКОНСКА НАРЕЂЕЊА

„сакон је највиша воља“. Енев Михаило. У једном броју „Учитеља“ од прошле године, изнето је како је један исти члан закона о основ. школама двојако протумачило министарство просвете и прквених послова.

Износећи на јавност онај случај, мислио сам даће се постићи двоје:

1. да ће последње решење мин. просв. по оном предмету бити сагласно са законом и одлуком школ. одбора, која је на закону основана и #2- | вршавана пуних девет месеца, и“ |

2. да ће се — бар у будуће -— во-

дити мало више рачуна о прописима |

законским и ранијим одлукама минист, просвете по сличним — и истоветним — предметима.

Али, на жалост, у овоме као да се није бази ни мало успело. Министарство просвете и по други пут — пошто

му је ствар потпуно објашњена и 06разложена, и пошто му је доказано ла је одлука одборека и законита и као правична извршавана пуних 9 месеца — решило је : да се поништи законита одлука одборска, и да се њему више о овом предмету не паше. Наведени су у решењу, до душе, и неки разлози, као понајглавнији су ови: „што одлука није (по други пут) донета једногласно“ (и ако је - донета са 4 против 1 гласа); „што на њу није пристао и преставник општински“, и „што су ствар ову решавала два интересована, учитеља и један професор“ !!%. Са свим би умесно било овде рећи „и“ никакви · разлози јесу разлози“. Да је ово овако покушаћу да докажем.

Чл. 17. зак. о основ. школама вели: „у седницама се може решавати кад има бар половина и један више (чла-