Филателиста

о“

И у O O Та УРА И Инж. РОМАН ПЕТРОВИЋ“

о "др "= | а

SO ya SAL Ене за 1951 годину

Нека ми одмах на почетку опросте читаоци за овај назив, који би Најбоље одговара о пословању неког предузећа, а не у филателији. Но како је стицајем прилика и филателија постала, по -неким схватањима, посао, верујем да и назив није толико погрешан, а даљи текст може само да потврди тачност назива.

Предмет овог чланка је продукција наших марака у прошлој 1951 години. Можемо одмах рећи да је протекла година била ретко обилна у броју изданих марака. За сваку емисију могу се дати оправдани приговори, који много доприносе бољем разумевању наше филателистичке стварности и можда истовремено објашњавају и неке појмове, који нам се већ неколико година сервирају као неопходно потребни за „аматерску филателију“.

У 1951 години издано је код нас укупно 56 разних марака са номиналном вредвошћу од Динара 1.040,50. Објашњења ради напомињем да је овде обухваћена цела франко серија, прво издање са мотивима из привреде.

Како, нажалост, постоји систем „кључ марке“ као неизбежан за очување вредности марке и како се спроводи и посебна

политика према филателистима омладин-

цима, мора се констатовати подвајање, јер одмладинци не добијају исти „број серија као редовни чланови; сигурно им исти број није ни потребан! У другим појмовима овакзо подвајање назива се обично дискриминација; но, тренутно, то није важно за правилно уздизање филателистичког подмлад-

ка; јер они који одлучују о броју комада „кључних“ марака, имају своје разлоге сигурно то чине из разлога штедње; ако ништа друго; оно постоји чисто трговачки обзир.

У целој 1951 години НА ЕдОва НЕ маркама вршило се директном куповином на пошти, или набавком на слободном тржишту; но за пригодна издања, а, нажалост, и за авионско редовно, па чак и за издање франко-марака задржан је систем „кључ“ марке, тако да се за ове случајеве говори о гарантованом снабдевању. Заиста је парадокс, док у осталом привредном животу преовлађује систем слободног снабдевања, дотле се у филателији примењује све строжији систем гарантованог снабдевања, не води се рачуна о стварним потребама филателије и сваки се филателиста сумњичи као шпекулант и појединац се јавља као јака конкуренција организованој трговини марака са иностранством.

На ова два начина снабдевања, издања 1951 године садржавала су следеће марке:

Када посматрам сва ова издања, морам искрено признати, да бих многа уклонио из збирке, јер естетски делују тако лоше, да кваре цео изглед збирке. Ради се у првом реду о марци за Загребачки велесајам. Верујем да је ова наша најснажнија привредна манифестација заслужила да буде боље репрезентована и да се и у будуће репрезентује на достојан начин, а не са марком, од које су и етикете, које служе за рекламу, много успелије. Друго издање, које је сасвим промашило, јесте „Дечија недеља". Зар се није могло иза-

| НАЗИВ ИЗДАЊА о Слободно Свега

|- KOM. JU. ком. |__ Дин. KOM. | Дин.

' Привреда (прво издање) 1 50.— 11 106.50 12 156.50

| Привреда (друго издање). 2 80.— 2 80.Народни устанци : 1 14 209.— 15 206.Дечија недеља и 3 1 с) = 1 '8.Загребачка филател. из ложба | 1 100. — 1 6.- – 2 106.Планинарски конгрес 1 20.— 2 8— 8 28.Слет падобранаца... . 2 56.— 2 56.Авионска (прво издање) 1 100.— 8 122 — 9 222.Авионска (друго издање), 1 100.— 1 100.Велике годишњице % , 1 20.—- 2 22.-— 8 42.Загребачки сајам 1 3.— ) 8.Његош : ; ; 1 15.— 1 15.Порто (допуне). 2 22.— 2 22. — i Првени крст 2 1— 2 1.—

Укупно. . ____укуо. . || 8 | мо | 349.— | 48 | бо5о | 56 | 1.04050 69