Юбилейный сборникъ Русскаго археологическаго обвсћества въ Королевствѣ Югославіи : къ 15-тилѣтию Обшчества

Л. М. Сухотинъ.

Еще къ вопросу объ опричниЕ$.

1. Опричнина въ русской исторографии.

Сужден!я русскихъ историковъ о томъ, что представляла собою’ опричнина Грознаго, сводятся къ двумъ главнымъ течен!ямъ ‘). Приступая къ разсмотрЪн!ю этихъ сужденй, я считаю необходимымъ сразу отмЪтить, что по вопросу объ успЪхахъ разработки истор!и Грознаго (и опричнины, въ частности) я совсьмъ расхожусь съ оц$нкой авторитетнЪйшаго изслЪдователя эпохи Грознаго и Смутнаго времени — С. ©. Платонова ?). Я имЪю въ виду его мастерски написанный очеркъ „Грозный въ русской истор!ограф!и“ 3) и сдЪланное имъ тамъ заявлен!е, что успЪхъ, достигнутый въ пониман!и Грознаго и его д$ятельности — „одна изъ блестящихъ страницъ въ истор!и нашей науки, одна изъ. р$5шительныхъ побфдъ научнаго метода“. Я держусь противнаго взгляда и полагаю, что разработка вопроса о Грозномъ,

т) Представить полную библ1ографю въ настоящей стать я въ виду не имЪль. НовЪйш!е указатели библ!ограф!и по русской истори ХУ! и ХУП вв. составляють 4-й выпускъ Трудовъ Истор.-Археогр. Института Академи Наукь СССР („Материалы для библиографии по истории народов СССР, ХУ!--ХУП вв.“ Ленингр. 1933). Въ дополнен!е къ помфщенной тамъ (стр. 110—114) библ1ограф!и опричнины, библ!ографи, имфющей въ виду работы и матер!алы только на русскомъ язык (къ тому же за исключен!емъ работь эмигрантскихъ), да и вообще не достаточно полной (иные пробфлы ея совсфмъ не понятны), — служатъ многочисленныя библ!ографичесюя указавя Е г. Ерзйе!п-а, которыми онъ обставиль нзмецкое издан!е Штадена (Нешисв уоп За4еп Ане! сПпипееп ИБег еп МозКацег З{аа. НашБигя 1930). См. между прочимъ въ этомъ изданйи, въ числЪ приложенй, небольшой экскурсъ „П1е Орибпта ш Чег г115$15сНеп 015{0г15спеп Гиега г“.

2) Мнь за послфднее время уже приходилось полемизировать съ покойнымъ С. ©. Платоновымъ, котораго я очень высоко цфню, какъ историка, и о которомъ сохраняю благодарную память.

3) МнЪ этоть очеркь извфстенъ въ томъ видЪ, въ которомъ онъ помЬщенъ въ книжкЪ Платонова „Иван Грозный“ (1923) въ видЪ вступленй. Не знаю, вполнЪ ли эта редакц]я соотвфтствуеть той, въ которой статья подъ ТЬмъ же заглавемъ появилась въ томъ же году (но н$фсколько ране?) въ первой книжк$ сборника „Русское Прошлое“.

И