Юбилейный сборникъ Русскаго археологическаго обвсћества въ Королевствѣ Югославіи : къ 15-тилѣтию Обшчества

269

Къ лагерю Бестужева-Рюмина и БЪфлова примкнулъ спервоначала и С. М. Середонинъ, какъ это видно изъ его работы о ФлетчерЪ '), который, какъ извфстно, подчеркнуль политику Грознаго въ отношени къ бывшимъ уд$льнымъ князьямъ. Однако въ позднЪйшемъ очерк Середонина „Гоаннъ [\ Васильевичъ“, написанномъ для Русск. Б10граф. Словаря”), связь его со взглядами БЪфлова и Бестужева-Рюмина очень мало замЪтна, и если кое-гдЪ и проглядываетъ, то больше въ теор!и, внЪ связи съ изложешемъ фактовъ, какъ бы въ видЪ уступки модному взгляду, въ то время преобладавшему среди молодыхъ петербургскихъ историковъ, учениковъ Бестужева-Рюмина.

Между тЪмъ какъ одна группа русскихъ историковъ усвоила взгляды Соловьева и Кавелина и старалась ихъ развить и обосновать, другая группа отнеслась критически къ схем этихъ ученыхъ.

Эту посл5днюю группу возглавляетъ К. С. Аксаковъ. Правда, Аксаковъ въ своемъ отзывЪ о \1 томЪ Соловьевской истор!и °) призналъ важной и много об5щающей основную мысль Соловьева о борьбЪ новаго начала со старымъ, но противъ нарисованной Соловьевымъ картины представилъ рядъ возраженй, очень существенныхъ, поколебавшихъ все построен!е. Высказалъ онъ и свой особый взглядъ на опричнину, а именно: признавая два начала — Государство и Землю, Аксаковъ считалъ, что опричнина есть „Государство, вполнф отъ Земли отдЪленное, не имЪвшее никакой связи съ народомъ, никакихъ убЪжденй, кромЪ воли Государя, никакими нравственными требован!ями не стЪсняемое и потому необузданное“.

Костомаровъ, только въ 60-хъ годахъ обратившийся кь работЪ надъ исторей Московской Руси, правленя Грознаго коснулся въ статьяхъ „О значени критическихъ трудовъ К. Аксакова въ русской истори“ (1861), „Ливонская война (1862), „Начало единодержавя въ древней Руси“ (1870), „Личность царя Ивана Васильевича Грознаго“ (1871), „Кто виноватъ въ Смутномъ времени“ (ок. 1884) и еще въ [том$ „Русской истор!и въ жизнеописан!яхъ“ (1873). Талантливый историкъ и въ отношен!и Грознаго сумзлъ проявить присущую ему проницательность, трезвость мысли и эрудищю.

къ истор!и царя 1. В. Грознаго“ (ЖЖ. М. Н. П. 1891, 2); а между тёмъ БЪловъ претендоваль на то, что своими изсл$дован!ями подготовляетъ почву для новой, объективной и безпристрастной, истор!и царствованя Ивана 1У.

1) С. М. Середонинь „Сочинен!е Дж. Флетчера, какъ историческ!й источникъ“ (1891 г.), см. напр. стр. 34, 85—6, 90—2, 93, 166.

2) Томъ Ибакъ-Ключаревъ (1897 г.).

3) Статья была напечатана въ 1856 году въ Русской БесфдЬ и перепечатана въ | т. Полн. собр. сочин. К. С. Аксакова.

в