Юбилейный сборникъ Русскаго археологическаго обвсћества въ Королевствѣ Югославіи : къ 15-тилѣтию Обшчества

272

номической мощи опричнины, пр1открываетъ новыя перспективы, отм$чая, какъ опричнина мало по малу захватила вс® внутренн!я области Московскаго государства, какъ она „завладЪъла путями вн$швихъ сообщен!Й и почти всЪми важнЪйшими рынками страны“.

Правда, въ поздн5йшихъ книжкахъ своихъ — о БорисЪ Годунов (1921) и Грозномъ (1923) — Платоновъ написалъ объ опричнинЪ иначе, отказавшись отъ крайностей свсего первоначальнаго взгляда '), но тотъ его взглядъ, не разъ имъ провозглашенный (въ рядБ издан! лекшй и Очерковъ по истори Смуты), усп$лъ повять на историковъ, обрашавшихся къ этой темЪ послЪ Платонова.

Среди этихъ историковъ надо назвать К. Валишевскаго, автора книги о Грозномъ (1904). Глава объ опричнинЪ написана подъ несомнфннымъ вл1яемъ взглядовъ Платонова и даже, можно сказать, по Платонову. Да и самъ Валишевсюй здЪсь заявилъ, что Платоновъ, со своей извЪстной „гипотезой“, ближе всЪхъ подошелъ къ объясненю того, что представляла собою опричнина. Однако Валишевск все же считалъ, что загадка опричнины остается не вполнЪ$ разрЪшенной.

ЗдЪсь же слЬдуеть упомянуть очевь содержательный очеркъ проф. М. В. Довнаръ-Запольскаго „Время царя Ивана Грознаго“ °). Въ объяснени смысла опричнины Довнаръ-ЗапольскЙ слдуетъ за Платоновымъ, однако самый фактъ раздЪлен!я на земщину и опричнину и причуду съ царемъ Симеономъ онъ признаетъ трудно поддающимися истолкован!ю.

М. Н. Покровск!й въ вопросЪ объ истолковании опричнины тоже исходилъ изъ построен!я Платонова. Онъ находилъ „теор1ю опричнины“ Ключевскаго „выразительной и заманчивой, но далеко не обоснованной“, а Платоновъ, по его мн5нюЮ, „выступилъь съ холоднымъ обозначешемъ опричнины, какъ учрежденя, имЪющаго опредфленный смыслъ, и металлической аргументашей, не поддающейся разгрому“ 3). Но Покровскй, не ограничиваясь такимъ утвержденемъ и сдЪланнымъ выборомъ, попытался дать, въ дополнен!е, свое разъяснен!е: опричнина, съ его точки зр5ня, была. государственнымъ переворотомъ, произведеннымъ не Грознымъ, а коалищей помфщиковъ съ богатымъ купечествомъ. Они захватили власть, а на боярство обрушились жестокимъ терроромъ. Иными словами, опричнина состояла

1) Ниже объ этомъ подробн$е.

2) Во П-мъ т. „Русской истор!и въ очеркахъ и статьяхъ“, подъ ред. Довнаръ-Запольскаго (1912).

3) Русская история, т. П. Изд. 1911 г. Прилож., с. 29.