Etnički i demografski razvoj u Jugoslaviji od 1921. do 1991. godine : sveska I

ETNIČKI I DEMOGRAFSKI RAZVOJ U JtJGOSLAVUI

XXIII

od 68,405. Najvišeje bilo pak Jevreja, 26.896, kojima je srpsko-hrvatski bio matemjijezik. Za nemački matemji jezik izjasnilo se 10.026, aza mađjarski 11.170 Jevreja. Prema Tabelama 11, Prilogbroj 9-1, možeseuočiti dajesvakanarodnost, osimalbanskeiromske, imala izvestan broj pripadnikajevrejske veroispovesti, naravno, ukoliko se smatra damatemj i jezik odgovara i nacionalnom osećanju, što nijeuvek izvesno. Ako smo, unašimtabelama, stavili sve Jevreje u jednu etničku gmpu, iako smo svesni da to sigumo nije potpuno fačno, to je jedino da bi čitalac mogao đauviđi koliko je Dmgi svetski rat bio koban za jugoslovenske Jevreje, bez ukupnog stanovništva, ili i manje ako ođbijemo izvestan broj Slovenaca i Hrvata koji su napustili Tstru, što bi onđa značilo da razlika izmedju mog ukupnog broja od 459.000 i Ipsenovog ne bi bila tako velika; oko 6%, pa i manje.

Velike varijacije kod nekih narodnosti

Čitalacćezapazitida izvesni manjinski narođi uJugoslaviji pokazuju nagle padove ukoliko se višepribližavamo 1981. godini. Toje, naprimer, slučaj Italijana, 1948: 80.000, a 1981: 9.000; Nemaca, 1948:55.000, 1953. godmebroj se čak penjena: 61.000, đabi onda 1981 bio samo 9.000; Rusa, 1948:20.000, a 1981; 5.000; Čeha, 1948:39.000, a 1981. samo 20.000. Objašnjenja za te velike regresijc leže uglavnom u iseljavanju bilo ka matičnim zemljama, bilo ka diugim imigracionim dižavama, pored izvesne asimilacije. Kod nekihdmgih narodnosti veće varijacije suposledicc nedosfatkadublje nacionalne svesti. Već su spomenuti slučajevi Vlaha i Roma, gde treba takodje uzeti u obzir da labilna nacionalna svest olakšava i asimilaciju. Kao što se to već moglo videti, velika većina Vlalia je posrbljeno. Sličanje slučaj i kod Roma. Već kod popisa iz 1948. godine istaknuto je da je prilikomprikupljanjapopisnicaodstranepopisivačabiloteškoća"zadobijanjenedvosmislenih odgovora od strane Cigana. U NRSrbijije, napr., bilo čitavihsrezovaukojimasuseCigani deklarisali samo kao Srbi (20)." Bilo je Cigana koji su se izjasnili kao "Srbin-Ciganin", a u popisu su uvedeni kao Cigani. Ove pojave su slične Cmogorcima koji su se izjasnjavali kao "Cmogorac-Srbin" ili "Srbin-Cmogorac", ali u oba slučaja übrajani su medju Cmogorce (21). Prematome, kadapratimo demografskuevolucijukod Srba(Hrvata ilibilo koje druge narodnosti), treba imati u vidu da ta evolucija ne zavisi samo of faktora čistog prirodnog priraštaja (22) nego i od povećanje broja Srba može objasniti i kao rezultat izvesnog broja asimilovanih lica neke dmge narodnosti. Posle 70 godina postojanja Jugoslavije, potpuno je razumljivo da se sa sve novijim generacijama prvobitno nacionalno osećanje padedova, dedova i očeva polako gubi, Utoliko je to više slučaj kod mešovitih brakova gde se sve više prihvata nacionalno osećanjesredine u kojoj seživi, To je najverovatnije objašnjenje redovnog smanjivanja broja deklarisanih Bugara (u Užoj Srbiji), ili Rumuna (u Vojvodini). U oba slučaja, kao i kod već spomenutih Roma i Vlaha, asimilacija od strane Srba olakšana je i verskim momentom, odnosno pripadništvom tih naroda pravoslavnoj veroispovesti. Pripadništvo rimo-katoličkoj veroispovcsti takodje objašnjava asimilaciju od strane Hrvata

(20)Konačni rezultatipopisastanovništvaod 15. marfa 1948, stanovništvoponarodnosti, knjiga!X Videti na strani XIII

(21) Isto.

(22)Faktorčistogprirodnogpriraštajajerazlikaujednoj godini izmedjubrojaživorodjenih iumrlih, oba broja na 1.000 stanovnika.