Mémoire sur la Bastille

PRÉFACE XXXI

Parlement s'en tira par des conclusions à double entente. » Linguet imprima :

Que de tous ces accords l’effet le plus commun Est de perdre d'honneur deux hommes au lieu d’un.

Des Grées ne se fâcha point; mais Duras se facha, et fit supprimer le numéro injurieux.

Dans le même numéro, Linguet réhabilitait LallyTolendal et injuriait Duval d’Épréménil, qui avait cru devoir intervenir (au nom de la mémoire de son oncle, Duval de Leyrit) contre le fils du malheureux commandant des Indes françaises. Enfin un article plus général, par lequel sans doute l’adroit journaliste espérait faire passer tout le resie, fustigeait La politique parlementaire, le système des classes, l’arrogance de la robe, etc. Au Parlement, d'Epréménil dénonça, en assemblée plénière, toute l’œuvre littéraire de Linguet, surtout les ANNALES, et flétrit son caractère. Il se plaignit ouvertement de la protection que cet ennemi de toute loi et de toute convenance trouvait auprès des ministres.

La dénonciation dura trois séances; elle fut publiée, faute de mieux, car il n’y eut point d’arrêt de condamnation. Évidemment, le ministère était encore intervenu. En cour, le parti était pris de sauver Linguet des griffes parlementaires, c’est-à-dire de la confiscation. On ne voulait pas interdire en bloc les ANNALES, qui défendaient le trône et exaspé-