Nova Evropa

Правни преглед. Мало критике нашег законодавства,

Међу основним погледима „Нове Европе“, у првом броју од ове године, не наилазим на једно важно питање, о којем би, држим, стално ваљало водити рачуна. У поглављу о држави, где се говори о гаранцијама за вршење државних функција, изражено је додуше неколико сродних мисли; али би, по мом мишљењу, било потребно ставити и у сам програм формулисану бригу, да би се побољшало садашње наше недостатно. законодавство. Мени се чини, да је једна од највећих запрека за унутарњу консолидацију наше државе, а уједно и вечити извор незадовољства, садашње стање нашег законодавства. Шта помаже, ако члан 4. Устава прокламује, да су сви држављани пред законом једнаки, кад сами закони установљавају нешто сасвим друго, и праве фактичне разлике међу држављанима, будући да се на пречанске већ постојеће правне прилике никако не обазиру. Хоћу овде да се дотакнем само некојих новијих недостатака нашег законодавства. Нарочито наглашујем, да ме притом не води никакав обзир, ни позитиван нинегативан, ни према којој нашој странци; дижем глас у прилог бољег законодавства једино по дужности свога позива и из љубави према домовини,

il, Теквички недостади.

Говоримо прво о самој техничкој страни, тојест о нашем органу за објављивање закона, наредаба, и т. д. Да ли заиста спадају све те објаве из свих могућих крајева целе државе, које се тичу ситних локалних управних и аутономних посала, у „Службене Новине“, у којима би имало да се — по члану 80. Устава — обнародују закони7 Зар не би већ било од потребе, да се уреде посебни наредбеници за поједина министарства, камо би спадали сви ти огласи и објаве о концесијама, тврткама, расписивањима јавних посала, продајама, и т, дг— Фран Милчински написао је бриљантну сатиру на непрегледност „Службених Новина", у „Словенском Правнику"“ (бр. 3. и 4. из године 1923), препоручујем да је преведену донесе који српско-хрватски лист, — учинила би дубок утисак на сваког ко искрено жели помоћи да се и у овом правцу наше правне нарави измене и поправе. Непрегледност публикација у „Службеним Новинама“ погоршава још и то, да се веће ствари приопћују у прилозима „Службених Новина" (који су готово прикладнијег облика него сам главни лист), а после поправци истих објава долазе опет из прилога у главни лист! Ови су поправци такођер доказ премало пажљива уре-

339