Nova Evropa

Бивања „Службених Новина", Прегледао сам „Службене Новине" за последњу половицу године (од краја јуна до краја. децембра 1923), па сам нашао поправака такозваних штампарских грешака гледе именовања, као и гледе мање важних ствари, 12 пута. Добио сам и „исправке“ под натписом „званичне исправке о штампарским грешкама гледе уредбе о разврставању и распоређивању чиновника" („Службене Новине“, бр. 251), и тих званичних исправака има 38, а већ на први поглед се види, да то никако и нису штампарске грешке него касније измене, зато што се Министарски Савет — предомислио |... (Баш су у том случају исправке штампане у главном листу „Службених Новина“, бр. 256, дочим је сама уредба публицирана у прилогу ХИП ад „Службене Новине“ бр. 251.) Исто је тако у „Службеним Новинама“ бр. 274 наведено, да су се „поткрале грешке" гледе правилника за извршење прописа „Т. бр. 62 таксене тарифе"“ (прилог ХТУ); тих погрешака, које опет нису штампарске, има 10, и опет се налазе у главном листу.

Као један куријозитет овакова нетачног објављивања уредовних саошштења наводимо овај случај. Осман Шефер био је оглашен хајдуком у „Службеним Новинама“ од !, августа 1923, бр. 173, те је његова глава уцењена наградом од петсто динара. Готово четири месеца касније (,Службене Новине" од 21. новембра 1923, бр. 268) долази исправак, да се тај хајдук не зове Осман, „како је то случајно погрешно у списима назначено и достављено“, него Смаил Шефер. Да није жалосно било би доиста смешно: ради се о глави човека, коју је неки несрећни Осман Шефер, до тренутка објаве исправка, врло лако могао да изгуби, и то услед — погрешке у списима!

Има и таких ствари које нису објављене у „Службеним Новинама“, а морале би бити. Например. Одредбе о привилегију имунитета народних посланика налазе се у закону о изборима за Конституанту од 3. септембра 192) („Службене Новине" бр. 195; с припадајућим пословником од 8. децембра 1920, „Службене Новине“ бр. 275). Ту је јасно речено, да наступ имунитета одгађа време застарења, тако да се прогон може наставити кад имунитет престане, све ако и није дошло до изручења дотичнога посланика (у смислу чл. 88, Устава), Таких примера у пракси било је много, баш пред последњим изборима за Народну Скупштину, Али се појавио у дотичним парницама, ради увреде части, један моменат који нико није предвиђао; посредовањем Министарства Правде дознала су судишта, да сада вреди нови пословник, усвојен од Народне Скупштине дне 2, марта 1922, у којем нема одредбе да имунитет одгађа време застарења, дакле да застарење, унаточ наступа имунитета, тече даље, те да деликт застарева у нор-

340