Nova Evropa

danput budu ukinuli svi propisi zakona o stanovima, i kada budu opet važili predratni propisi normalnih vremena, izjedna= čiće se cijene najamnina, i fo saobrazno sa cijenama ostalih životnih pofrebština na umjerenoj srazmjernoj visini«. — ·Zagrebačka Trgovačka i Obrfnička Komora izjavila se je takodjer za ukidanje zakona, U njenu spomenspistu (na strani 118) našli smo o tom važnom predmetu sveđa ovo nekoliko redaka: »U predmetu sfanbenih zakona izradila je bila Komora opširne elaborate, u kojima je tražila zaštitu privrednika a osobito malo-obrtnika, koliko u podleđu lokala toliko u pogledu stanova. Osobitu je važnost Komora ројабаја nato da se zaštiti lokal maloda privrednika, jer njegov dubitak 7nmači često za njeda uništenje njegove eksistencije. Mediutim, Komora nije uspjela u tom svom nastojanju, pa su lokali od godine 1925 slobodni i socijalno nezaštićeni, Povodom upita за strane Ministarstva Socijalne Politike, đa li bi se sadašnii zakon, koji prestaje važiti 1, novembra 1927, imao wrodužiti, ili bi imao prestati, provela je Komora medjusekcijsku anketu, koja je stala na stanovište, da bi ta|j zakon danom 1. novembra o. d. imao prestati, jer privrednici i onako nemaju od njeđa koristi, U smislu ovođa zakliučka izradila je Komora po tome mišljenje za Ministarstvo Socijalne РоншКке,« — Ттботав КЕ оobrftnička i Industrijska Komora u Ljubliani kaže, da stanarinski zakon u današnjem obliku pretežni dio fospodarstveno slabijih staleža ne zaštićuje, i da stanarinska kriza danas postoji na strani onih koji nisu zaštićeni. Zakon, u obliku koji danas ima, nema razlođa za dalnje postojanje,

To su odgovori komorš na pitanja Ministarstva Socijalne Politike. Naše je skromno mnijenie, da su komore trebale zauzeti drugo gledište, One bi morale ponovno tražiti zaštitu privrednika a osobito malo-obrinika, i one su imale poladati osobitu važnost nato da se zaštiti lokal maloda privrednika. Niie dovoljno reći, kako to čini zagrebačka Komora, da je ranije nešto radjeno i predlagano, pa se nije uspjelo, Što ranije i pojedinima mije pošlo za rukom, fo su mogle složnim nastojanjem sada sve postići, jer su se političke prilike u mnodđdom čemu promijenile a gospodarske prilike znatno podoršale. Komore medjutim drže ispravnim da se zakon posvema ukine, a ne mupuštaju se dalje u pitanie kakve će posljedice nastati od tako nadlofa prelaza na režim posve slobodnogs raspoladđanja stanovima. Stoji dođuše, da zakon u današnjem obliku imade velikih man4; ali time mije rečeno da se ne može stvoriti zakon koji će biti bolji i socijalniji i odgovarati potrebama širokih slojeva g#radianstva, Zašto da se ne reformira iz temelja zakon, da se ne iskoriste skupocjena iskustva stečema kroz više od osam godina kod mas i u imozemstvu? Kod naših

236