Nova Evropa

»Pošto Prof, Zboru nije oficijelmo bilo mišta poznato o kalkovu pozivu prof, Mikuličiću, to se je on obratio Medicinskom Fakultetu u Bari-u za mjerođavmu informaciju u tom pitamju, Dme 3, IV, 1925 stiglo je dekamu službeno pismo prof, Favara, predsjednika Medicimskog Fakulteta u Bari-u od 31, II, 1925, u kojem se dstiče, da je doduše prof, Mikuličić bio zvan da ondje obdrži seriju predavanja iz Opće Biologije, ali radi jedne mezgode Која ши зе desila nije mogao mpreuzefi tu zadđaću, pa su ta predavanja povjerena drugima, O pozivu prof, Mikuličića za protesora u Bari nije se moglo raditi, sdje onaj Fakultet me bi bio mogao pozvati prof, Mikuličića da preuzme mjesto profesora, jer se ftakovo mjesto može postići samo их гедоvilti mafječaj u: kome ne mogu sudjelovati stranci,

»Prof, Zbor Medicinskog Fakulteta u Zagrebu drži, da je time prof. Dr. Miroslav Mikuličić počinio čim koji mije u skladu s časti, ugledom, i wWostojanstvom sveučilišnog profesora, i da je izgubio svako pravo na povjerenje i pouzdamje, i svaki ибјед, ра да се одаЏе ха пјебоуш озоби moraju povići sve komzekvencije, t. j. da me može više ostati sveučilišnim profesorom,«

Kao što se vidi, naša druga beleška napisama је na osnovi ovog zaključka, pa je presudom movoda sudskog semata u parnici protivu »Nuove Evrope« celo pitanje — Како smo već rekli u izveštaju sa rasprave {na omotu »Nove Evrope« od 11, maja 1928) — »došlo ma pravi teren« Ako je ceo profesorski zbor Medicimskog Fakulteta u Zagrebu učimio krivo svome drugu i kolegi svojim zaključkom, onda smo

mu i mi — tek u druđom redu, i na: mnošo manje neposredan način — učimili krivo svojom beleškom; jer kad smo jedared,

interesujući se za Medicinski Fakultet, stali ma stranu celog zbora protivu jedmog člana, nismo mogli meuzimati u obzir onalku njegovu meritornu odluku kao što je gornji zaključak, utoliko manje što su razlozi u mjemu izgledali i nama dobro fumdirani, Druga beleška »Nove Evrope« opravdana: je dakle već samim tim što je napisana, ako je sad očigledno, na osnovu dobrih i autemtičnih imformacija, kao kave se moraju smatrafi zaključci celog jednog visokog prosveitmog i nastavnog tela protivu jednog jedinog svoS člana. Toliko za Ja:vmost,

Što se tiče suda, stvar se za »Novu Еугори« uprošćuje time što je pnof, Mikuličić tužio sudu i sve svoje Којебе koji su glasali za gornji zaključak, i što je sud — odbivši priбоуог tuženih, da mije sud kompetemtam za raspravljanje ove stvari, već da su za mju nadležni akademski faktori i forumi (Savet Sveučilišta, Profesorsko Veće, i Ministarstvo Ртовтеђе)

384