Nova Evropa

služe, i moramo tražiti da obazrivije i wkrommije — prema znanju s kojim raspolažu, kad: da već ne mogu steći za ono” kratko vreme, — formulišu svoje sudove, 1, J. pišu svoje kritike, izbegavajući odviše Кафебомспе tvrdnje čak i onde бае su uveremi da »svoje pero posvećuju beskompromismoj istimi«, Мека se samo svako, dok piše, zamisli malo u mpoјогај опоба o kome piše, i neka pomisli da sutra može omaj o mjemu pisali, pa će mpomajpre pogoditi pravu meru, i »beskompromisnu istinu« mwikoliko ova postoj, Hoćemo ovde, na jedmom skorašnjem primeru, da ilustrujemo оуо о Каžemo, ma primeru koji se — izdaleka i posredno — tiče i »Моуе Еугоре«,

23. maja |, 6, дауапа su u zagrebačkom Narodnom Каzalištu tri komada u Jednom činu, ili »aktovke« ako se to ovide kaže, Prve dve — »Iza обгада« i »Vlastela u begdstvu« — mapisao je IDubrovčamin Lukša s Orsama {Dr. Katić) {od mjih Je jedma štampama u Dubrovačkom Вгоји »Моуе Еугоре«, od 11, тата 1928); а treću (>Konflanski husari«) — M, Dečak, O tom »večeru domaćih premijera« doneli su kritike, odmah sutradđam, svi zagrebački dnevnici, U »Večeri« (Која izlazi odmah po podne), krije se autor vrlo nepovoljne i mepismene kritike na prve dve altovke pod pseudomimom Dis, uzdržavajući se — фФаКкгефло! — od donošemja svoda mišljenja o trećem komadu toga večera {»obradjema lakim framcuskium mačinom«!), »jer je mjihov autor urednik mašeg lista, pa zato prepuštamo ocenu drugim Rkolegama« (druge kolege« ocenili su da prema »lokalnoj boji« svoga. lista, ali u svakom slučaju i suviše »kolegijalno«), Odmah zatim, u »Hiječi«, izašla je vrlo nepovoljna kritika. (na зуе 1 акфоуке, za koje se kaže da po svojoj vrednosti spadaju u isti okvir!) potpisana od Stamlka Tomašića; i u »Hrvatu« (апоnimna) vrlo povoljna — za ftreću alttovku! Još iste večeri doneo je »Obzor« sud R(ađolfa) M(ajksnera), »Jutarnji List• — jh, (Josipa Horvata}, i »Моуоги« — A, M uтадђебоутба; а дап iza toga »Morgenblatt«e mepovoljnu kritiku potpisanu sa Vikć (Dr, H, Vinković). Kritika u »Obzoru napisana je veoma obazrivo {»nadmašuje diplomaciju dubrovačku«, rekao je za mju autor Dubrovčanin): piscu je očigledno bilo stalo, da svoje nepovoljno mišljenje o prva dva. komada — i još mepovoljnije o trećem — zavije u što skladniju formu; isto i kaijtičar »Jutarnjeg Listas svoj oštriji sud о aktovkama ртефћодпоб večera uz komplimemte piscima za njihove ranije dramske proizvode {om si je bar dao truda da, ovom prilikom, i ome pročita), G. Muradđbegović je, naprotiv, kao i G, Stamko Tomašić, vrlo memilostiv ı kategorično nepovoljan, i prema piscima i prema upravi iazališta,

400