Nova Evropa

na »principijelno« pitanje: »Može li član uprave talijanskih poduzeća u Dalmaciji biti predsednikom Jadranske Straže?« I dopustićemo sebi da namj odgovorimo iz sledećih razlog4: prvo, što smatramo dužnošću »Nove Evrope« da prati svaku javnu diskusiju, i da u njoj — alo ima što da kaže — učestvuje; drugo, što je Dr, I, Tartalja član našeg Radnog Kola i saradnik »Nove Evrope«, pa se stvar — posredno — liče i nas; i treće, što smo rad i držanje splitskoš »Novog Doba«, pod uredništvom Don Vinka Brajevića, već u više navrata — »principijelno« i lično — pobijali i osudjivali, pa nam je sada dobrodošla prilika da ih podvrgnemo, u konkrefnom slučaju, malo podrobnijoj kritici, te ukažemo mprstom na »principijelnost« »odlučnog istupanja« i »nekompromisnog držanja« nekadašnjeg Župnika u Trogiru, »učenika Dra. Kreka«, puna »neobuzdame mladalačke želje za aktivnošću« ,.,

Kad je — nakon prvih članaka Don Vinka Brajevića objavljena izjava Dra, Tartalje (ua »Pravdi« od 29, decembra 1933), koja završuje rečima, da »urednik ,Novog Doba', sveštenik Don Vinko Brajević, ni danas nije zaboravio svoj stari zanat, jer i damas voli denuncirati italijanskoj policiji nevina čoveka«, te da »nije kvalifikovan da govori u ime naše naciјопајпе javnosti« i »zaslužuje da bude prezirom isključen iz svakog čestitog i nacijonalnog društva«, — mi stari i iskusni novinari i Javni radnici, koji znamo značaj i domašaj reči u našim diskusijama i polemikama, i poznajemo njihov odnos prema paragralima današnje6 Zakona o Štampi, videli smo odmah da je raspra dosegla vrhunac, te da ima da naslupi

ili — eksplozija, ili — reteriranje protivnika; i čekali smo 5 парејобси одбоуог пабеб поутагзкобв Агиба u mamtiji, odnosno — tužbu sudu, I dočekali smo — odgovor {u »Pravdi«

od 5. Januara 1934 — sa slikom, i u »Novo Doba« od 6, januara 1934), ali bez ikake aluzije na tužbu! A očigledno je da reči u izjavi Dra, Tartalje {o denunciranju kao »starom zanatu«, te o isključenju »iz svakog čestitog i macijonalnog društva«) vapiju za snažnijom reakcijom nego Što je »neodoljivi argumenat« kojim stupci »Novogš Doba« zasipaju svoje strpljve i senzacije željne čitaoce, a »koji još uvijek traži svoj stvaran odgovor pred javnošću«, Medjutim, ko se mača laća od mača će i poginuti, pa — kad već pop-Vinko toliko paradira s »prin-

cipijelošću« pitanja koje je postavio —, daj da mu se odazovemo pozivu, pa da mu — izbegavajući svako »skretanje sa pravca diskusije« — pravo u lice damo »konkretan odgovor«.

Mi io možemo, jer nismo lično zainteresovani u stvari (iako dobro znamo, da za svakom ljudskom stvari na ovome svetu, a pogotovo kod nas, stoje ličnosti). Samo, pre mego Što predjemo na samu stvar, da utvrdimo još jednu »principijelnost«