Београдске општинске новине

442

гробљу и његовомс баснословном коштању. Ми не смемо да ћутимо, ни да понуштамо. Г. Ј. Дилбер. Слажем се са г. М. Павловићем, да се г. Љочић још вечерас отпусти. Г. Н. ЂорђевиК. Колико се сећа, у извешћу се не каже да Фале акта овога нредмета но из њих предрачуни, Г. М. ПавловиК. Извешће је велико. Говорити снецијално , овде је не могуће. Ми не можемо да кривимо само једног — но све. Главно је да злоупотреба и кривице има у велико. Г. К. ПетровиЛ. Ако ћемо, а без сумње извешћу комисије морамо ноклонити потпуну веру — не остаје друго но предузети енергично што је нужно за заштиту општинских интереса .ј У комисији је било поред одборника и нарочитих стручњака, а кадсу нам они констатовали неправилности, које, у осталом и без њих, сви видимо — мор мо нотргнути на одговор кривце : на првом месту енжењера, што није вршио савесно новерену му дужност. Али да не би ни њему нити икоме другом дали иовода да се жали на нристрасност, треба да саслушамо г. Љочића да чујемо дакле и његову реч, ма да ја у напред знам да се он не мсже ни чим стварним ни бранити ни одбранити. Иначе би се огрешили и о устав и о нравичност; осудили би без саслушања. Но да се не би ствар одуговиачила , да се саслуша по свима наводима извешћа још сутра, па одмах да се држи седница. Г, В. ДучиК, Огрешили би се окомисију; значило би, не верујемо јој, кад би доносили решење и искати изјасњење. Г. М. Клидис, слаже ее с г. Дучићем. Г. М. КрстиЛ, остаје при своме тражењу да се г. Љочић саслуша. Г. Ј/. Клидис. Тиме ће се само ствар отегнути, и г. Љочић извући иснод одговорности и казне. Г. К, ПетровиЛ. Саображавајући нашу радњу нрописима и законима—поступићемо само онако како треба. Комисија је требала да узме реч и од г. Љочића, и онда би могли још данас одлучити што треба. Кад она није то учинила , потребно је саслушати г. Љочића. Г. Н. ЂорђевиК. Једно стоји: или веровати енжењсру или комисији. Злоупотребе не могу да се нореку, а оида нам саслушање није нужно. Г. Јов. Дилбер. Ја бих, да могу, казнио морално данас сву г. г, одборнике, који су могли гласати да се г. ј Љочић но други пут прими у ошитинску службу, кад су 1 знали како је из ње први пут истуиио. Како се нико више није јавио за реч , стављена су оба предлога на гласање: а) да се енжењер Љочић одмах отнусти , из службе, а ствар иреда Суду, ( Клидис и ДучиК) и б) да се г. Љочић саслуша протоколарио и одмах сазове седница одборска, ради даљег закључка ( ПетровиИ и КрстиК). Са 14 против једног гласа (4 се уздржали) усвојен други предлог и тиме

рсшенс : да се идућег дана протоколарно саслуша г. Љ »чић, но свима тачкама извештаја, а у вече сазове одборска седиица. Против гласао г. М. А. Павловић а уздржали се : г. г.. М. Клидес, Д. Дучић, И. Антоновић, Н. Ђорђевић. Г. Председник износи молбу Чумића бравара да му се исилати његов део посла на гробљу (капије) ношто му прсдузимач неће да нлати. Г1о саслушању акта одлучено : да он правобранилац даде мишљење. Г. Председник. Полиција иас пита: на коме би месту могли изместити старинарнице (телалнице). По споразуму г. г. одборника решено: да се препоруче два места: једно, иза ботаничке баште, а друго иза „енглезовца." Саонштена акта, за уверења , по саслушању којих одбор је гхзјавио : да су Стевана Гајичић, Андри)а Скочајић и Милугин Ераковић, доброга владања, а сиротиог имовног стања; а Мита Павловић носач да је сиротиог стања. I I ПРОТОКОЛ ванредног састан. општин. одбора 7 октобра 1886 године Били : Председник : г. М. М. Богићсвић, одборници и заменици: г. г. Никола 3. Поповић, Никола Д. Кики, Милош Симеоновић, Светозар Јаиковић, А. Ђ. Кумануди, Мијајло Крстић, Павле Матић, Јанаћ М. Јанковић, Милутии Ј. Марковић, Никола Ђорђевић, Манојло Д. Клидис, Јован Дилбер, Ем. Штајнлехнер, Т>. Козарац, Сгево Добривојевић, Илија Антоновић, Васо Дучић, Никола М. Боди, Милош Валожаћ, Милаи А. Павловић и Коста Петровић. Г. Председник. Према вашој одлуци, у јучерашњој седници данас је протоколарно саслушан г. Љочић а по истој одлуци, ја сам сазвао седницу да би чули то саслушање и донели одлуке нгга да се даље нредузме. ради заштите општинских интереса у предузећима на н. гробљу. Молим вас да чујете саслушање. (Прочитано). Г. М. КрстиЛ, Као пгго видите господо, г. Љочић се брани и вели да му треба више времена те све да објасни. Г. Милан ПавловиИ. Комисијским извешћем констатоване су злоунотребе и тражен одговор г. Љочића. После саслушаног његовога изјасњења још јачег сам увереша да велики део кривице пада на њ. Да се одмах ствар преда нравничкој комисаји а сви кривци туже суду. Г. Ст. ДобривојевиК. Није дело довољно иснитано. Љочић се брани да је послове вршно ио наређењима, а ко јс давао одобрења, вели, не зна. Треба савесније да сс ствар испита и види на коме лежи кривица. Г. Мил. МарковиИ. Саслушање је врло површно и може се рећи ненравилно. Давао је одговор на намет, а то но може да буде. По оваком саслушању не може нигде