Борба, 03. 12. 1990., стр. 2

2 PONEDELJAK, 3 DECEMBAR

KAKO JE HTV „DEMOKRATSKI“ PREKINULA

EMITOVANJE „POROTE“

Smetnje na-istini

Jedan sam od onih koji su dali plas za HDZ. Zašto sam glasao (iz vinjavam se svim Hrvatima što ne kažem glasovao) za HDZ? A zar sam mogao dati svoj glas i povjerenje jednom Račanu, Šuvaru, Drapgosavcu, Bilandziću, Jurlini (tada je ovaj poslednji zauzimao istaknuto mjesto u hrvatskom komunističkom vrhu) ·

Tek sam u ponedeljak 19 11 90 u TV emisiji „Porota“ sagledao svu „moć“ ı nemoć hrvatske nove demokracije Tek sada mi je jasno zašto novo „demokratsko vrhovni štivo“ Hrvatske ne smije da pusti JUTEL? Tek sc sada vidi zašto se vrhovništvo plaši JUTELA? Zar je to (lemokracija, zar je to pravo na istinu kada se zabranjuje ono što većina traži ı žcli da vidi?

U cmisiji „Porota“, kada su predstavnici novce hrvatske vlasti, odnosno kako vrhovnik Tuđman kaže „najdemokratskije države na svjetu” bili pritješnjeni naučnim argumentima ı ostali bez riječi. pred dokazima koje je pokazala druga strana, Hrvatska televizija odmah )c prekinula emisiju! Kakva demokracija? Ja, kao Hrvat, os tao sam užasnut ı od danas živim u uvjcrcnju da nova vlast HDZ ne

će biti sposobna da nas povede u bolje dane. Ako je ono jedan dio najisturenijeg vrhovništva, a Šeks, Veselica i Brozović to jesu, odnosno mozak HDZ, vjerujem da oni ne mogu dalje u budućnost.

Kao Hrvat zastideo sam se i ispričavam se svima gledateljima u Hrvatskoj koji nisu Hrvati zbog brutalnog i nedemokratskog postupka HTV. Otpor JUTELU, prekidanje „Porote“ u sred emisije maksimalan je dokaz podržavanja jednoumlja najgoreg boljševičkog tipa od strane HTV Jadna li je i bjedna takva demokracija!

Kao pretplatnici ovim putem preko vašeg lista „Borba“ tražimo da se ta emisija „Porota“ prikaže u jednom udarnom terminu, da hrvatski narod vidi sam istinu i neka nam dopuste da mi o tome sami donesemo sud. Nadajmo se da će me HTV demantirati, da je demokratska i da je u Hrvatskoj pobjedila „demokracija“, ako tu emisiju ponovi.

Ostao šam užasnut takvim nasiljem, a ja imam pravo kao pretplatnik da nešto odgledam do kraja Frano NOĆOLO Dubrovnik

PROFESORU DR OSKARU KOVAČU

Šta će reći đaci

Gospodine profesore, povod da Vam sc Javno, na ovaj način obra tim Je vaše učešće u, kako je najavljeno, specijalno) cmisiji TV Beog rad „Reforma“, upriličenoj 15. no vembra, a povodom ckonomskog programa SIV a Dakle, onoga is top dana kada jc prcdsednik SIV podnosio ckspoze na najodgovor nijem mostu ı pred najodgovorniJim ljudima ovce našc Jugoslavije, a za koji, kako ic rečeno TV Bcograd nije bila zainteresovana jcr nije od takvog značaja (za koga nc kažc, pretpostavljam zato za nju — TV Beoprad) pa gledaoci čitavc Srbije, na cclo) svojoj tcritoriji nisu imali prnlike da čuju diroktno u ızvor nom značenju taj „omrznuti“ mu ı žestoko krinkovanı program za naredno vremc ukoliko uopštc uono nastupi Istovremeno pročitali smo objašnjenje odgovornih sa TV Weograd o razlozima (a sc rcdoy

na emisija koja se cmitujc ı ız dru

wih republičkih studija SIV" ne stavi na program. Dakle u takvim okolnostima,

„Pitajte

Vi nastupate 8a,Ostalima yu cmaslJk j +

nontiranoj isečcima ı ıistrgnutim uclovrma ız eckspozea predsednika SIV a Obraćamosc Vama a ne os altma prvo jcr bankar prisutni nije Javna ličnost drugo, Jer jc pri sutni novinar Z Logar ostao do sledan svojo) novinarskoj kući ı sopstvenoj novinarskoj ctici, a što 2nači da komcntarišce ı „objašnja va” narodu zbivljnja, saopštenja, programc ı sl a koja prethodno ni su objavljena u njegovom listu. Al. Vi ste prihvatili način koji je Medostojan Vašeg statusa profeso 'a naučnika, pa ı političara, sada po pozivu“, nckada doduše i „po profesiji" Uloge koje Vam Vaš sta tus nameće zahtevaju ı odgovara uće očekivano ponašanje Tako bi kao profesor koji ima svoje dake webalo očekivati ne samo da sc ponašate već ı da sc boritc za cti ku Javne reči ı kulturu dijaloga. Is o lako, kao naučnik očekivalo bi sv da uzimate u obzir dokaze, ar

wumcnte, da svestrano obrazlažete „

problem ı dozvolite i drugoj stra ni, makar i u položaju optuženog, da iznese svoje mišljenje.

„PROVIDNO POMODARSTVO“ („BORBA“, 19. NO-

VEMBAR)

Uvek dalje od

I, konačno, svima je poznato da ste bili u Saveznoj vladi, odnosno da ste bili i političar „po profesiji“ ı da ste otišli iz Vlade ostavivši našu (vašu i moju) ljubljenu Srbiju bez valjanog zastupnika. Zato, verujte, cinično zvuče Vašc reči O tome kako Vlada „ne preduzima mere“ koje, tobože kao DRŽAVA ima. Pa ta ista Vlada nema moći da dospe u sredstva informisanja nc da propagira, već da kaže za šta se zalaže ili makar da se odbrani!!!

a 29.0 Milan Pop-Novakov

MoJ protest ı ogorčenje je stoga upravo upućeno Vama i ovakvom načinu ponašanja ljudi, čiji status pretpostavlja ı odgovarajući ugled u nas te je njihova dužnost da sc svojim primerom zalažu za ctiku odgovornosti u političkim nastupima ı odgovornosti za javno izgovorenu reč. Drupima sada, a nad ajmo sc svc manje ubuduće, možda može biti oproštena diskvalifi kacija ideja ı ljudi kao srcdstvo tc kućeg polithkantskog ponašanja. Ljudima Vašeg statusa, uloge, a pretpostavljam i ugleda, profesore Kovač, to nije dopušteno.

Dr Mirjana TODOROVIĆ, profesor Pravnog fakulteta, Beograd nazadnosti

U vezi s napisom Milorada Kozića iz Niša, objavljenog 19 novembra volco bih da objavite nekoliko redaka.

lako mi Kozićev tekst više liči na „emigrantski“ nego na pismo iz Niša, ipak bih hteo da ukažem na neke netačnosti. Nemam nameru da se „branim“ u pogledu biografskih podataka koje izvesni listovi objavljuju, budući da ja nisam od govoran za njih. Slažem se, inače, sa Kozićem da u jugoslovenskoj štampi postoji glorifikovanje ličnosti iz prošlosti i iz emigracije. I ja sam protivan tome.

U vezi s Kozićevim izvesnim tvrđenjima. rekao bih sledeće. Prvo, ne postoji nikakva „Stan stedska rezolucija“ već postoji „Naert za diskusiju“ iz 1963. godi ne Ta diskusija je trajala, na žalost, nekih dvadesetak godina, te je tek 1982 objavljen konačni tek-, st pod naslovom „Nacrt Demok ratske alternative“, potpisan od vi še desetina društvenih radnika u dijaspori Dostavljam redakciji „Borbe“ objavljen tekst ovog Nacrta i onda ćete se uveriti da tu nema ničega od Kozićevog navoda o „razgraničenju“ između Hrvatske i

_ Srbije.

Drugo, potpuno je netačno to je najučtiviji izraz da je ikada Savez OSLOBOĐENJE izjavio da „nema razloga da Albanci na Kosovu ne osnuju svoju republiku u Jugoslaviji“. Uostalom, Kozić nč navodi izvor ovog tobožnjeg stava koji je verovatno podmetnut.

Inače, Milorad. Kozić priznaje da su stavovi OSLOBODENJA i „Naše reči“ manje ekstremni od

mnogih sličnih organizacija u zemlji“ Milorad Kozić to dovodi u vezu sa uticajem Milovana Đilasa na OSLOBOĐENJE i „Našu reč“. Ja, međutim, dostavljam redakciji „Borbe“ program OSLOBODENjA, pisan 1953/54. godine, a spreman sam da pošaljem taj program i Koziću, ako mi pošalje svoju adresu — da uvidi da je sve navedeno — i program: OSLOBOĐENJA, objavljen januara 1955. i politika Demokratske evolucije iz 1980, i Demokratska alternativa iz 1982. — daleko „progresivnije“ nego stavovi i vladajućih i opozicionih stranaka na teritoriji jugoslovenske zajednice, sa malim, vrlo malim izuzecima. Dakle, nije reč o našem pomodarstvu nego o ozbiljnoj nazadnosti najvećeg dela na· šeg javnog mnjenja danas u zemlji. Ako pak nije bilo uticaja Milovana Đilasa na OSLOBODENJE i „Našu reč“, bilo je otvorenih podržavanja njegovih stavova posle 1954. godine, kao i podržavanja svih onih stavova i snaga koje su ustajale protiv jednoumlja i jednopartijskog sistema. Tako smo podržavali studentski pokret iz 1968, praksisovce iz 1972, ili otpor profesora, studenata i književnika protiv amandmana sedamdesetih godina, i prirodno — protiv Ustava od 1974. godine. Dakle, celokupna naša aktivnost u dijaspori bila je — ne „poslednjih godina“ — potpuno ispred onoga što se zbivalo i što se zbiva u mnogim sredinama u našoj ?cmlji. Desimir TOŠIĆ Beograd

Pročitavši u vašem listu od 23. novembra izveštaj sa promocije poslaničkog kandidata Bogdana Trifunovića u MZ „Ušće“ na Novom Beogradu, pod naslovom. „Vojnici“ SPS neće dijalog“, bio sam iznenađen i postiđen opisanim ponašanjem mojih saboraca i kolega na tom skupu, jer i ja sam bio borac i penzionisani sam atarješina JNA. Očekujem da će se rukovodstvo SPS u Beogradu ograditi od ovakve „podrške“ i podržavaoca, jer valjda, ova partija ima dovoljno snage i kadrova, sposobnih da se u demokratskoj atmosferi i dijalogu, uz međusobno poštovanje i kulturno ophođenje, političkim argumentima sučeljava sa rivalskim strankama i njihovim kandidatima i aktivistima.

žrtva tih ekstremnih i nerazumnih ispada bio mladi, jugoslovenski ı demokratski opredeljeni i afirmi

Pozvali

Slobodan Milošević dođe

„ Molimo Vas da u cilju istine objavite ovaj članak, sa kojim želimo

je Niša protiv mitinga na kome je govorio Slobodan Milošević, kao i tvrdnju da građani Niša nisu tražili miting.

Mislim da .bi i u predizbornoj kampanji vođe pojedinih stranaka i partija, morale voditi računa o svojim istupanjima i tvrdnjama. Sada je moda da se što više napadne Televizija, Politika, Radio, lideri drugih stranaka pa čak se u ime nekakve demokratije, koju i ja podržavam, može tvrditi ono što nije tačno. I u predizbornoj kampanji treba biti dostojan, skroman i tačan.

odbora SUBNOR-a Niš tražili na svojoj sednicijod 16. 11. 1990. godine da Milošević govori u Nišu, isti čući da su sve druge partije i stranke vrlo aktivne a da se lideri Socijalističke partije Srbije nigde ne pojavljuju. Nema u Nišu mesne zajednice u kojoj stranke nisu održavale promociju i isticale program svojih stranaka. Čak im je Skupština opštine dozvolila da i u

tički otpad“

Nema dvojbe, najoriginalnije TV predstavljanje u tekućoj predizbornoj trci u Republici Srbiji, priredio je svom zadivljenom milionskom auditorijumu ·prijašnji drug i aktuelni gospodin Blažo Perović koji, sam samcat, dođe da nam sc predstavi u ime Stranke narodne sloge, no bogme, poglavito i bezmalo samo u svoje vlastito ime.

Po mnogo čemu je gospodin Blažo Perović: bio osoben, jedinstven, uveče 24. novembra tekuće godine. l, istini za volju, na mahove je, naročito u trenucima uzleta svog retoričkog nadahnuća, plenio moje simpatije, a verujem, i ne samo moje.

Najpre, ne samo da je pred TV slušaocima i gledaocima izašao sam samcat, no je izašao i praznih šaka, bez ikakvog pisanog podsetnika, a nekmoli pisane besede. Onda, moje simpatije je pobrao i time što je udarao čvrge i levo i desno, nikoga ne štedeći. Demonstrirao nam je i svoju sposobnost

Posebno sam iznenađen što je

sani novinar i publicista Rade Radovanović iz UJDI-ja. Zar organizatori i učesnici ovog skupa ne nađoše neku ekstremno desnu, nacionalističku stranku, koji su tu, tik ispred njih, držali razne skupove, da prema njima, na sličan na-

da demantujemo opozicione parti-·

||| Tačngje/da,su borci Opštinskog ? |

čin, iskažu svoju „nisku svest" ı borbena raspoloženja. Izabrali su jugoslovensku stranku i Radovanovića za brutalan bespravni izgon iz sale. Zaista, nimalo demokratski ni junački! Za jedan broj tih ljudi, izgleda da je svaki politički neistomišljenik neprijatelj, a ne

Simo

Miloševića

Sigurno je da ima onih kojima nije ležalo na srcu da

i govori u Nišu, ali neka

drugovi-gospoda uvaže i naše želje

sali SO održavaju svoje sednice. To je demokratija. To je i dužnost opštine da pomogne svim strankama i partijama u Nišu. Mislim da su sve stranke do sada nailazile na razumevanje i udovoljenje njihovim zahtevima. Dodeljena im je i novčana pomoć. Tačno je da su borci Krajiških brigada na izbornoj sednici od 18. 11. 1990. godine izričito zahtevali da se pozove Milošević da govori u Nišu. Eto, to su činjenice. Zar 8.000 boraca u Nišu nisu građani Niša. Zar 400 boraca Krajiških brigada nisu građani Niša? Jesu, jer tu žive i ostvaruju Svoja građanska i druga prava baš u Nišu gde žive. Sigurno da ima i onih kojima nije ležalo na srcu da Slobodan Milošević dođe i govori u Nišu, ali „neka-drugovi-gospoda, kako hoće da ih nazovem, uvaže i naše želje. Ne može služiti na čast strankama koje su izlepile plakate po celom Nišu: „Televizija Beograd laže“. Stevo CICMIL dipl. pravnik, sekretar Saveza boraca opštine Niš

LEVE I DESNE ČVRGE BLAŽA PEROVIĆA

Partije, to sam Ja!

Ostaje mi samo da dodam da Savez komunista — Pokret za Jugoslaviju izrasta isključivo iz redova onih komunista koji to ostaše nakon toga što bivši Savez komunista napustiše „komunjare“ i svakojaki „komunis-

da govori, bezmalo, 90 minuta u jednom dahu, redukujući izgovorenu leksiku na približno svega nekoliko stotina reči, no ostavljajući utisak svestrano naobražena čoveka, kojem ni jedna regija ljudskog saznanja i čovekove prakse ne predstavlja tajnu. Brodio je gospodin Blažo tako kroz mutne dubine psihe i podpsihe, politike, sociologije, didaktike, ekonomije itd, i tome slično, kao riba kroz vodu, elaborirajući nam čas Ovo a čas ono i, svakako, sudi li se prema više puta naglašenom iskazu „nepogrešivo“, proročki, dalekovido, neopozžiVvo...

Onda, gospodin Blažo je, do sada, naš najštediljiviji pretendent na najvišu vlast u Republici Srbiji, Jer, ne samo da je došao. pred TV ekrane bez elite svoje partije, odnosno njenih drugih čelnika, a valjda ih ima i njegova SNS, no je na promociju došao sa efektnim plakatima koje je, izjavi on, štampao o svom sopstvenom trošku. On tako, dok nekima bogme ne

„VOJNICI“ SPS NEĆE DIJALOG“ („BORBA“, 23. NOVEMBAR)

Neke stare usijane glave

Očekujem da će se rukovodstvo SPS u Beogradu ograditi od ovakve „podrške“

A

Borislav Cvetković

normalan politički rival. Zar se politička i demokratska svest tih ljudi nije pomerila ni korak dalje od tog našeg starog i skupo plaćenog neodrživog pravila?!

Ne mogu da shvatim kako se ti moji drugovi ne prisetiše da se metodom izgona iz sala i fizičkog na-

pada na neke projugoslovenske stranke i ličnosti u Beogradu služi još jedino jedna zakonom neodobrena stranka i da njena sredstva i metode ne priliče borcima i članovima SPS. Naprotiv, njihova je moralna ı politička dužnost da svuda gde deluju sprečavaju fizičko ometanje aktivnosti zakonom odobrenih stranaka, omogućavajući tako da se izborna kampanja i izbori u Srbiji dovedu do kraja na civilizacijski i demokratski način.

Želim na kraju da napomenem da, po mojim rezonima, poštovani drug Bogdan Trifunović nije trebao pristati na nastavak ovog skupa dok se njegovom protivkandidatu Radovanoviću ne obezbede, isto kao i njemu, normalni uslovi da u dijalogu pred biračima neometano iznosi i brani svoje stavove. To bi bio njegov normalan, moralni, intelektualni i demokratski čin, koji bi više nego išta drugo rashladio ncke stare usijane glave na ovom skupu, a Trifunoviću bi doneo nove moralne i političke poene.

Jovan ŽARKOVIĆ Novi Beograd

Ne puštaj kandidata!

Kako sam, solidarišući se sa strankama koje su želele da povuku svoje kandidate, prošao u Izbornoj jedini-

ci 70 u Kraljevu

Prihvatio sam se kandidature grupe građana za narodnog poslanika u Izbornoj jedinici 70. Kraljevo III sa željom da na taj način učestvujem u prvim demokrat skim višestranačkim izborima u Srbiji i da svojim znanjem i iskustvom eventualno doprinesem pri vrednom i društvenom razvoju Sr bije. Sva potrebna dokumenta predata su Izbornoj komisiji dana 22. 11 90. u 12,30 časova.

U toku 23. 11. 1990. godine, pre-

iko sredstava;javnog informišanja, ·

saznao sam da veliki, broj politič

kih partija i stranaka neće sa svo. „truliranja konačno uspgo da povu-

'jim kanđidatima učestvovati na iz borima 9 docembra. U takvim okolnostima, i iz solidarnosti sa kolegama-poslaničkim kandidatima značajnijih političkih stranaka u Kraljevu, Domokratskc stranke, SPO, Nove demokratije, Narodne radikalne stranke, smatrao sam da je moja moralna obaveza i građan

dotiču za plakate ni inozemne devizne potporće, isfinansira ovaj oblik svoje propagande iz sopstvenog džepa.

Najzad, imam još jedno veliko hvala za gospodina Blažu, a ako mi ne zameri, i jedno malo objašnjenje, vezano uz ono Što nam on reče o novoformiranoj partiji Savezu komunista — Pokretu za Jugoslaviju. Mnogo mu hvala što je tako nedvojbeno razlučio „komunjare” i „komunistički otpad“, od čestih komunista. Zaista se nema šta dodati ovom istinskom rezu između jednih i drugih, u bivšem Savezu komunista. Ostaje mi samo da dam ono gore navešteno malo objašnjenje. Naime, Savez komunista — Pokret za Jugoslaviju i izrasta isključivo iz redova onih komunista koji to ostaše nakon toga što bivši Savez komunista napustiše „komunjare” i svakojaki „komunistički otpad“. A to što je tog „otpada“ i tih „komunjara“ najmanje bilo u organizaciji SKJ u JNA, baš je i razlog više, da otuda

„NEĆEMO PLAKATI ZA JUGOSLAVIJOM“ („BORBA“, 22. NOVEMBAR)

Glasači gvozdenih kuglica

Nije Radmilović i njemu slični ni stvorio Jugoslaviju pa zašto bi za njom plakao

Povod mog javljanja je izveštaj Vašeg novinara objavljen 22.11.1990. pod naslovom „Nećemo plakati za Jugoslavijom“, što je predsednik RIV Srbije Stanko Radmilović izjavio pred radnicima „Jugoalata“ i „Jugodenta“ u Novom Sadu.

Radmilović je rekao: „Neka se, stoga, niko ne zavarava da ćemo plakati za Jugoslavijom i braniti je, kao što smo to radili ranije, mada smo i dalje za federaciju“. Dakle, jasno da jasnije! — ne može biti. Zato prvo pitam: u ime koga to Radmilović govori kada kažc «a „nećemo plakati za Jugoslavijom"? U moje ıme ncma prava da to govori, a ako misli na svoje istomišljenike onda neka to ı njemu i nji ma služi na čast! Uostalom, nije Radmilović i njemu slični ni stva-

k

rao ovu Jugoslaviju, pa zašto bi za njom i plakao? Sudbina ove zemlje mora ostati u rukama onih miliona poštenih patriota, koji će je znati sačuvati od onih koji za njom ne plaču. Pamtimo, iz ne tako daleke prošlosti, da je bilo dosta onih koji nisu plakali ni za bivšom Jugoslavijom, pa ni kada se ona raspala i bila okupirana. Njima je u svakom režimu više nego dobro. Najzad, zna se i na kojoj su

strani bili. A to što je neće braniti,

pa to bi bilo iluzorno od takvih i očekivati.

Za odbranu zemlje — tako uz višenu čast i obavezu, treba visoka patriotska svest, iz koje proističe hrabrost, dostojanstvo i požrtvovanje Zar to nisu do sada dokaza li na delu milioni ljudi svih naših naroda i narodnosti u svojoj istori

ji, a posebno u oslobodilačkom ratu? Oni su ovu novu Jugoslaviju pod rukovodštvom Tita i KPJ (neka neko kaže da to nije istorijska istina) stvorili svojom krvlju, znojem i samoodricanjem. Onaj tko je stvarao ovu zemlju znaće najbolje i da je brani. Neće ni tražiti da je brane oni koji za njom ne plaču. Takvima nije mesto u borbenom stroju. Njima jasno treba reći: nemate pravo razarati i uništavati ono što niste ni stvarali! Zar je potrebno, ko 2na po koji put, podse ćati, da je novu Jugoslaviju stvorio ovaj narod svojevrsnim plebiscitom — # glasanjem gvozdenim kuglicama“ u borbi protiv fašizma i narodnih izdajnika.

Što se tiče Radmilovićeve dosadašnje borbe, ili kako kaže „kao što smo lo radili ranijc “ vidi se

ska dužnost da odustanem od kandidature za narodnog poslanika. U tom cilju preduzeo sam odgovarajuće more kod nadležne Izborne komisije.

Međutim, članovi Izborne komisije Izborne jedinice 70. Kraljevo II, na čelu sa predsednikom Komisije Nikolić Stanišom, pokušavali su na razne načine da me onemopuće u povlačenju kandidature. U nekoliko navrata u toku večeri odbili su da prihvate moju napisanu izjavu. o:poylačenju an _didature, tako da šal ORO OBIR čem kandidaturu u 23,59 časova.

Nisam upoznat kako sc ista Izborna komisija ponašala prema drugim nezavisnim kandidatima, ali za izncte tvrdnje u ovom pismu postoje matorijalni dokazi i svedoci Aleksandar RAŠKOVIĆ Kraljevo

poteče, iz redova armijskih komunista, snažna podrška novoj organizaciji komunista.

Inače, nije baš otmeno i demokratski delovalo ono što reče Bospodin Blažo o onim sirotim kandidatima za tron predsednika Republike Srbije jer, bogamu, zar svi ukleti građani Republike Srbije nemaju, ne samo po Ustavu, već i kao slobodna ljudska bića i građani Srbije, pravo makar i na utakmicu, demokratsku, za sve funkcije vlasti, i zar može bilo ko sebi prigrabiti to pravo, makar bio intelektualac i na najvišoj razini? Gde je tu elementarna demokaratska kultura, a o toleranciji i da nc govorimo. To vam je, gospodine Blažo, zaista bilo ružno, da ne kažem izraz koji bi bio prikladniji. Kakva li bi to bila demokratija, u kojoj bi imali pravo, makar i sama na puko kandidovanje za funkcije vlasti, jedino intelektualci gospodin Blažove razine?

Branko RAKOČEVIĆ, Beograd

to kroz njegove dosadašnje javne istupe, štampu i televiziju. Očigledno je pronašao „unutrašnjeg neprijatelja”. Vrhunac toga je donošenje zakona i odluka protivno važećem Ustavu ove zemlje. Kažu ljudi da kršenje Ustava predstavlja krivično delo. Ako je tako, valjda će inicijator jednom zato i odgovarati. „I, na kraju, za koju je to federaciju, neka Radmilović sam sebi objasni, kad već neće za Jugoslavijom da plače, niti misli da je brani. Pa, zar smo toliko glupi i politički nepismeni da ne znamo šta sve iza toga stoji? Ovamo mu ne treba JuBoslavija, a zatim jc za federaciju.

Ja sam za Jugoslaviju, a Vi Radmiloviću? Branko BRANKOVIĆ

Novi Sad

„BORBA“

TRG MARKSA I ENGELSA 7

11000 BEOGRAD

uzLN_„IAL„_ANNC.ZJJA|_JAALIALA„JAAIAIAAG(AA GA III: II u RIR rruuu uma Inu mu IK: IG AC E: GIRIR IR ORG arm LAAO GR GI Ima nea „TIRANA BLIŽA OD KOMORE“ („BORBA“, 20. NO-

VEMBAR)

„Izjave“ nije bilo

Povodom članka objavljenog u „Borbi” od 20. novembra pod naslovom „Tirana bliža od Komore“, novinara potpisanog sa D.S. molimo Vas da radi istinitosti informacije i obaveštavanja Vaših čitalaca primite k znanju činjenice koje donekle menjaju sadržinu gore navedenog članka, i da ovu ispravku objavite u Vašem cenjenom listu.

Potpuno je neosnovana inforamacija objavljena u Vašem listu o

CC Oi o daoanu ii | Kok „KUBURE S KUBUROM“ („BORBA“, 19. NOVEM.

BAR)

Zdrave 1 jabuke

U Svetom Pismu (Knjiga Propovednikova 3,15), piše: „Što je bilo to je sada i što će biti to je već bilo; jer Bog povraća što je prošlo“. Tvrdim da jedino naša stvarnost pobija biblijsku istinu. Jer što se u njoj dešava nikada i nigde nije bilo niti ikada može biti.

Da nije ove istine ne bi bilo ni potrebe za mojim odgovorom na pismo objavljeno u „Borbi“ od 19.

novembra, pod naslovom: „Kubu-'

re sa Kuburom“. U njemu me čitalac Petar Milenković između ostalog optužuje što prenosim utakmice za Hrvatski radio i — nazivajući sve to licemerjem — kaže da sam i ja kriv za tragično stanje u beogradskom sportskom TV novinarstvu. Smatram da sam u svemu nedužan, već da su krivci Dragan Ni-

bilo kakvoj „izjavi“ ambasadora. Pjanića, jer on navedeno nije izja. vio. Naime, ambasador Pjanić se u Komori nije sastao niti razgovarao ni sa jednim predstavnikom sredstava javnog informisanja, te je potpuno proizvoljno i profesiona|.no neodrživo navođenje „izjave“ ili komentara koje navođi Vaš no. vinar. | SLUŽBA ZA INFORMISANJE PRIVREDNE KOMORE SRBIJE

trule

utočište kada sam bio bukvalno na ulici, ima bezbroj čestitih ljudi Međutim, ovo je priča o „zdravim i trulim jabukama“. ) ! Ukazujem dušebrižnicima koji brinu što prenosim za Radio Za greb (Hrvatski radio) da su mogli da se i ranije zapitaju: kako je mo guće da mene, bivšeg košarkaša Crvene zvezde nema ni u jednoj kombinaciji za prenose utakmica Televizije Beograd. Istovremeno, te iste ljude koji su od prce nekog · vremena stali na čelo raspevanih povorki, podsetiću i na moju pro šlost, da ne bi bilo zabune: kad je bilo najopasnije, nisam smatrae0 grehom da u mojim sportskim re portažama na Televiziji govorim o Srbiji i srpstvu, o srpskoj istoriji i tradiciji, o ćirilici kao kulturno-is torijskoj tekovini srpskog naroda,

Balkanski patriotizam

—_—____--__- _- —_— _—--—- _— --___ ___-——_— ___—_— _ __--_—--–-–—-_ -—__ |--Xuqq___ U -=-- uuu une zenu –– IZ–––ltiiı i IIuzZI – –– –– —ı— ..

Piše čitalac Petar Milenković u „Borbi“ 19. novembra da Risto Kubu. .

ra, ni manje ni više, nego prenosi utakmice za hrvatski radio! Kada bi

Kubura prenosio za RAI ili Austriju, te bilo koju drugu zemlju, mi bi ,

smo složno Kuburi čestitali (ili zavideli — tajno). Međutim za hrvatski

radio ne treba prenositi, što znači da i profesionalnom komentatoru sa – hrvatskog područja takođe treba zabraniti da radi za srpski! Kakav kri .

terij za patriotizam? I ljudsku ispravnost uopšte!

Inače, godinama slušam prenos košarke subotom uveče sa zagrebači ej a emisija, kojoj dugo.i,Kubura: daj,

kog, sada hrvatskog radija. Odlič

doprinos. A. da u 10j emisiji ima politike —-čista.je laž.

Pob

„Slažem se sa Milenkovićem da je licemerje, karaktcristil| mena: Još-je-gore kad-je amalgamisano prim

skim.

Da O aaa o edi oni Gung uan :

kitović, Petar Lazović, Milojko Pantić, Zvonimir Mihajlovski i ostali članovi Sportske redakcije TV Beograd (čast izuzecima) koji su godinama, kao „junaci tekuće politike“, radili šta su hteli i redakciju pretvorili u sopstveni pašaluk. Tu se sticalo i bogatilo, gazilo po ljudima i njihovom dostojanstvu. Bio sam nemoćan, jer su me obesni TV poslenici bacali u blato. A zlostavljan sam prefinjeno i prefrigano, proglašavan nacionalistom, narodnim neprijateljem i duševnim bolesnikom. I samo zato što se nisam uklapao u sistem prevare i otimanja, mediokritetstva i samoreklamerstva. Za surovo sputavanje reporterskog iskazivanja u sopstvenoj sredini, utehu sam tražio i nalazio u prenosima sportskih događaja za Radio Zagreb, za koji radim već 16 godina, prenoseći i međunarodne fudbalske i košarkaške derbi susrete (honorari su bili zanemarujuće niski).

Sistemom negativne selekcije pomenuti ljudi unakazili su jezik, duh i kreativnost, Bio bih srećan ako bi došlo do istrage nad ljudima koje sam pomenuo, ali, u tom slučaju, želeo bih da istraga najpre počne od mene.

Nekada sam pisao pojedincima i organima u Televiziji sa molbom da mi omoguće da prenosim utakmice, ali sve je bilo uzaludno. Govoreno je i ovo: „On je u begradskom programu i primljen je da prati kretanje cena na pijaci“. Pre nekoliko godina mi je Dragan Nikitović u hali „Pionir“ rekao: „Dok sam ja u Televiziji, ti nikada nećeš prenositi utakmice“.

Ali da ne bude zabune: U Televiziji Deograd koja mi je pružila

„PROŠLOST ISTORIJI, SADAŠNJOST U RUKE” („BORBA“, 22. NOVEMBAR) Ya

Vanzemaljci i ovozemaljci

Čemu verovati — rečima ili delu? Sa ovim pitanjem suočeni su građani Srbije slušajući javnu reč Slobodana Miloševića u Pirotu i Nišu i upoređujući je sa delima Izvršnog veća Republike Srbije.

Iz Pirota nam je, pre nekoliko nedelja, Milošević uputio poruku da krivce za naše teškoće ne treba tražiti u Hrvatskoj i Sloveniji, već u našem (srpskom) radu, odnosno neradđu. U Nišu je, doslovno, rekao i ovo: „Zato naš najveći zajednički projekat, važniji od svih drugih, treba da bude mir“.

Nasuprot ovoj javnoj reči, Izvršno većc Srbije, na osnovu ov lašćenja svoje Skupštine, 31. oktobra ove godine donosi tajnu Uredbu kojom se faktički objavljuje carinski rat Sloveniji i Tirvatskoj. Naimć, na robu koja se „uvo ŽI“ iz Slovenije i Hrvatske mora se uplatiti depozit u visini od 50 odsto vrcdnosti robe.

a našeg VrG);, ilivizmom,.našim balkan... Dr Dragoljub PETROVIĆ Beograd

o Vladiki Radu i Jovanu Dučiću kao našim patriotskim udžbenici ma, o mišici srpskog vlastelina Obilića... Govorim ovo da oni koji · su preko noći postali Srbi većiiod samog Patrijarha ne bi možda po: kušali da bace na mene i anatemu – izdaje. i T Da li će posle svega „pipci hobotnice“ uzeti pod svoje čoveka koji za sebe tvrdi (moleći da sve · ne zazvuči neskromno), da mi pripovedačka moć dopire dalje od Malog Mokrog Luga i Vrčina? Jer to su, otprilike, najduže relacije do kojih sam putovao otkako sam za. poslen u TV Beograd. Pomenuo sam „pipke hobotn ce“ kojima se i sada izlažem iakO” mi nije rđavo kao ranije. Vcrovat no zahvaljujući tragovima koje sam sejao, postao sam urednik”

sportske rubrike Beogradskog TV.

programa. Ponosim se što sa straš: ću i zanosom tragam za talentova nim mladim ljudima sa biroa rada i što sam po mnogima unco dosta

novog i dobrog u rad rubrike na

čijem sam čelu. Međutim, što se tiče Čitao0a Petra Milenkovića, koji me je pro zvao u „Borbi“, reći ću da on ne mora da zna sve ovo što ja znam! što sam ovde izneo (a rekao sam” samo delić) ali dužan sam da na glasim da kao profesionalac pre wi nosim sportske događaje za Hrvat ski radio a sport je, koliko je po” znato, ostao jedina spona koja po vezuje ovu Jugoslaviju koju hOČĆ da rasture. ::e To nije sporno niti je sporno da” nastavak svega očekujem mirno ! b spokojno. Uostalom, zar nije bolji užasan kraj nego užas boz kraja? Risto KUBURA -

v Beograd ~

Da sve to nije ni malo.slučajne svedoče reči predsednika IzvršnOb veća Srbije Stanka Radmilovića, koji je, obrazlažući mere „za zašti tu interesa Srbije“, istog dana ka da je Milošević u Nišu pledira0 20 mir u Jugoslaviji, „priznao“ u ' RONJ vom Sadu da sve to dovodi u pita. nje opstanak Jugoslavije, ali da RV 3 za njom „nećemo plakati i brani je, kao što smo radili ranije, ia smo i dalje za federaciju (ovo dA smo „i dalje za federaciju“ rode Fi je, valjda, da se „vlasi ne set je · je po njemu „Srbija jedina 5p0502 na da ostane sama“). VA

Pa čemu i kome verovati. Ili! možda Kertes, koji je #a MiloščY: ća rekao da je vanzemaljac, U PP vu? U tom slučaju, naime, Miloš . vić ne bi morao niti da zna niti (

· odgovara za postupke svojih pulć ,

njenih, ovozemaljskih grošnika: Nikola DAVIDOVIĆ Beogra

3 - = -q = i e < MG e. AI —_ – ––CCK_"FTUKC_ III —–—C—–:I–—– s –— –––— – ––::- –—:g)(C((ı... – JJ. O I — –- nn i :~“ rz —