Борба, 21. 11. 1994., стр. 2
ЗА ОДБРАНУ „БОРБЕ"
Досад 165 бранилаца
Још једанаест адвоката се током викенда пријавило за Трибунал бранилаца „Борбе“. То су: Душан М. Ћурчин, адвокат из Панчева, иначе народни посланик у Већу грађана Скупштине Југославије, затим Нада Новаковић, Јован Тривић, Драгољуб Маладеновић, Никола Церовац, Биљана Марјановић, Слободан Пајовић и Десимир Ђуровић из Ужица, Боривој М. Ћурчин из Панчева, Иван М. Милосављевић из Ваљева, као и Јован Л. Копривица из Београда, иако има примедбу да „Борба“ „упорно игнорише рад његове адвокатске канцеларије“. -
Тиме се укупан број адвоката у Трибуналу бранилаца попео на 165. -
ГРАДСКИ СИНДИКАТ МЕТАЛАЦА — НЕЗАВИСНОСТ
Оаза под контролом
ГСМ „Независност“ јавно протествује против настојања актуелних власти да ставе под своју контролу и једну од ретких оаза слободног, независног информисања у нашем друштву = лист „Борба“. То је само део отворене репресије против људских слобода и права које у протеклих неколико месеци предузима актуелна власт — истиче се у саопштењу Гранског синдиката металаца „Независност“, са потписом в.д. секретара Небојше Сави-
ha.
Колегама из „Борбе“ поручујемо. Чињеница да сте изложени толикој репресији сама за себе говори да сте до сада добро и савесно радили у интересу истине јавне речи, части и достојанства новинарске професије. Захваљујући, у великој мери, вашем листу јавност је могла да сазна о активности независних синдиката.
Пружио вам пуну подршку и спремни смо да применимо сва средства синдикалне борбе у одбрани вашег и нашег права на слободу и истиниту јавну реч.
СДА САНЏАКА Неспремност за промене
ност за суштинске и прије свега демократске промјене досадашњег политичког система. Зато, битка за „Борбу“ пред-
Странка демократске акције Санџака придружује се подршци демократске јавности, упућеној Управном одбору
„Борбе“ Д.Д. у настојањима да се очува једини независни дневни лист у Југославији. Покушајима да-се „непослушни“ медији дисциплинирају или потпуно угуше, београдски рсжим аподиктично доказује, своју неспремност и неспособ-
ставља пуно више од борбе за једно независно гласило. Она је барометар будућих политичких односа и стања у овој држави — наглашава Странка демократске акције Санџака, са потписом генералног секре"тара Расима Љајића.
ЛИГА СОЦИЈАЛДЕМОКРАТА ВОЈВОДИНЕ
Измишљени разлози
Поводом _ кампање режима око уништења листа „Борба“, у јучерашњем саопштењу за јавност, Лига социјалдемократа Војводине скреће пажњу на главни циљ рсжима а то је „забрана рада свим нерсжимским медијима који имају утицаја у локалним оквирима а мање су познати у широј јанности. Такођс, као вид притиска -карактеристичан је и случај новинара листа „Независни“ Павла Малешева, који је 15. новембра претучен-у згради
листа „Дневник“ где је био позван да присуствује прос 'ави јубилеја поменутс издавачке куће.
Позивамо све слободоумне снаге да одлучно стану у одбрану свих независних медија јер ускоро можемо очекивати сличне насртајс са измишљеним разлозима и у другим срединама, а све са циљем спуштања потпуног информа-. тивног мрака на Србију и Војводину“, каже се у јучерашњем саопштењу ЛСВ. Д.В.
СЛОБОДАН ПАВЛОВИЋ, ДОПИСНИК „БОРБЕ“ ИЗ ВАШИНГТОНА
Претња информативног мрака
„Борба коју водите је борба за све ваше независне медије. Ако се угаси „Борбино“ светло, у Југославији ће врло брзо завладати информативни мрак“ — каже се у поруци коју је ових дана упутио вашингтонском дописништву „Борбе“ Марвин Л. Стоун, председник овдашњег Међународног медијског фонда.
„Својевремено водећа југословенска комунистичка новина „Борба“ се изборила за репутацију објективног дневног листа, ? који чита либерална интелигенција и студенти, И поред економских тешкоћа којима је изложена од стране режима „Борба“ је остала једини независни дневни лист у крњој Југославији“. (Извештај „Комисије Хелсинки Воч“, 1994).
И за крај, ево цитата дела Извештаја који је вашингтонски Национални радио објавио ових дана поводом најновијег режимског насртаја на „Борбу“:
„Подржан од Запада као човек који ће спровести њихову формулу мира на Балкану, Милошевић користи ситуацију и почиње обрачун са независним медијима — једином правом опозицијом коју има у Србији. У овом тренутку неизвесно је шта се жели нападом на „Борбу“: да се угаси најугледнији дневни лист или да се, присилном национализацијом, преузме контрола, промени за 180 степени уређивачка политика и почне после тога пред светом да се маше аргументом како и „Борба“ подржава Милошевића“. Напад на информацију: Гордана Логар
БЕОГРАДСКИ КРУГ
У правосуђу поданици власти
— Напад на Борбу је последња опомена да права и слободе у овој земљи доживљавају потпуни сумрак.“ Многе ствари указују да ће дани који долазе бити све гори. Престаћемо да постојимо као слободни грађани који могу да буду обавештени о ономе што чини власт — рекао је др Владан Василијевић на суботњој сесији Београдског круга посвећеној одбрани Борбе.
Случај Борбе, како је истакао др Василијевић, најбоље показује да су у правосуђе доведени људи с којима партија на власти може да рачуна у сваком тренутку. „Ако је 1991. године један судија уписао да је Борба -друштво деоничара, незамисливо је да други судија то поништи. То је деградација судске функције“, сматра др Василијевић.
— Међународна заједница мора _ коначно опоменути творца рата на овим просторима да не уништава демократију. Ако му се то допусти онда ће цена мира бити превисока. Опозиција такође мора да се уозбиљи и окрене начелима демократије, иначе, неће имати нашу подршку, — каже др Василијевић.
И према миђљењу новинара Времена, Хари Штајнера, међународна заједница мора имати у виду да у једној земљи нема демократије док се не обезбеди потпуна слобода медија. „Јасно је зашто међународна заједница види у Слободану Милошевићу главног преговарача али она не сме превидети да председник Србије крши људска права при чему је право на слободу речи једно од основних.“
Штајнер је подсетио да је ова седмица почела нападом на Борбу а завршила се нападом на НИН. „То показује да је
+
режим почео да примењује ~
нову тактику. Више се не ко\ ристи бомбастим политичким фразама или киднаповањем новинара већ правним и економским зачкољицама.
„Сва независна гласила сад морају бити забринута за своју судбину јер напад на Борбу или НИН значи напад и на њих,“ истакао је Штајнер.
Судбина независних медија, према мишљењу Милана Милошевића, новинара Времена, много зависи и од либералног дела јавности „Можемо да гајимо наду да је у Србији било највише покрета за слободу медија на простору бивше Југославије, па чак и источне Европе: Несрећа је што је та велика политичка енергија коришћена с погрешним концептима. Организовани су, на пример, јуриши на Бастиљу, уместо да су се градили принципи који се после теже могу разорити. Слободна јавност треба да делује и кроз професионалну организацију новинара да делује и против власника медија, ма ко да су, држава или приватници, , јер они се морају према медију који држе односити као према јавном добру.“
Адвокат Никола Баровић који ће бранити Борбу пред Судом је подсетио да не постоји никаква правна аргументација за напад на наш лист. „Говорити о: правним зачкољицама је безначајно у овом случају јер режим има намеру да све што је дисонантно и независно од њега — укине или да га сведе само на декоративну меру. Како Борба није имала само декоративно својство већ је утицала на формирање јавног мњења и политичких гледишта, режим је одлучио да је уништи.“
Ову ситуацију Баровић je.
упоредио Ca CTaJjbMHOBMM VCтавом из 1936. године, „који је декларативно био један од најдемократскијих устава у свету
МУЛТИНАЦИОНАЛНО УДРУЖЕЊЕ БОСАНАЦА И ХЕРЦЕГОВАЦА онструозна измишљотина
Оптужба је m „Борба“ се нашла под ударом представника власти искључиво због рисоког степена професионалне савести и одговорности њеног новинарског колектива и руководства у настојању да читаоцу и јавности пружи што објективнију писану реч — информацију.
Удар на „Борбу“ је охрабрење оним снагама које су, поред осталог — злоупотребивши средства: информисања свесно и организовано повеле медијски _рат, распаљивале ратну хистерију за отпочињање и ширење самоубилачког рата. Те снаге и данас загова-
; 1 ~
-– штампа
"новинарског кадра —
; БОРБА – ПОНЕДЕЉАК 21. НОВЕМБАР 1994.
ФОТО: Н. СТОЈАНОВИЋ
али је захваљујући њему око двадесет милиона људи завршило у Сибиру“. „И у Уставу Србије је све лепо декларисано али у стварности ништа од тога не може постојати ван декоративне сфере. Приказује се, на пример, у Уставу, да имамо слободу штампе, а то што та нема штампарију, колпортере и продајну мрежу — нема везе“
Баровић је истакао да аргументација коју користи јавно тужилаштво и прихвата Привредни суд није правна већ је само трансмисија режима за спровођење његове воље.
На суботњој сесији круга говорила је и главна и одговорна уредница Борбе Гордана Логар, која је истакла да је ово до сада најтежи напад на Борбу и они који су решили да униште Борбу, одлучили су да то брзо ураде. „Сада се дешава нешто апсурдно. Борба је увек била против рата и логично је било да подржимо мировну иницијативу Слободана Милошевића. Режим нас напада управо у тренутку када подржавамо оно до чега би требало да је овој власти стало. Напад на Борбу је пре свега, напад на информацију јер на 24 или 28 страна не могу ни да стану коментари или анализе, рекла је Гордана Логар
Говорећи о уређивачкој по-
'литици Борбе Гордана Логар
је истакла да је Борба опозициона и у односу на властиу односу на опозицију. „Ми наравно не идемо против свега. Пристрасни смо на пример, и поштујемо све што је у складу са људским правима и демократијом.“ Она је истакла и да је најважније бити независтан у односу на институције. Приватно _ власништво, према мишљењу Гордане Логар, није доказ независности новине али да даје веће могућности.
И. Киснћ
рају настављање рата без обзира на досадашње стравичне последице које се свакодневно
увећавају.
Насртај на независност „Борбе“ — на професионалну савест и фддговорност њеног
мора пропасти.
SUP RA ZARO (aa;