Бранич

БРО.Ј 14.

Б Р А Н II Ч.

485

ираво аове крађом п то, кад би ко некоме претио писмено, да бп што од њега насилно -пзнудио , нли да би га иначе гитс незаконо огитетно. 1 ) Ми ћемо мало ниже казатн како је погрешно што Ентлези и таква дела увршћују у крађе. Алп пре тога, биће нотребно да покажемо разлику између разбојништва п насилие изнуде с једне стране, н овакве нисмене претше с друге стране. Разбојништво н насилна изнуда добпјају оно, чему теже, под тренутним притиском силе или претње иротив лпчиостп. А на против пиемена претња трудп се, да евоју намеру пзврши утицајем силе или иретње гек са каквом будуИом опасношћу. Време дакле , у коме се утнче том силом и претњом јесте засебна карактернстика сваког од та трп кажњнва дела, н то стварајући код прва два дела тренутну опасност, а код трећег тек будуКу. Међу тпм сам предмет писмене претње, заједнички је; он може да буде и онај, који је код разбојппштва; као н онај, којн је код насплне изнуде. Писменом претњом може да се тражи каква кретна ствар, као гпто је код разбојншнтва. А њоме се може тако исто да тражп п каква радн.а или нерадња, на прилнку пздање какве инсмене обвезе, као што је код насилие изнуде. То је заједничка карактеристика и разбојнпштва и наснлне изиуде с једне стране као и пиемене нретње с друге стране. А сем тога свима је заједничко и то, да је све троје напад како на имаовнну , тако и на личност. Ово је било иужно да поменемо за разлпку разбојнпштва и наснлне нзнуде с једне стране, и пиемене претње с друге стране. А сада, као што напред обећасмо, да оценнмо оно енглееко гледиште на иисмену претњу. Баш она сличност иисмене претње са разбојништвом и насилном изнудом и разликује писмену претњу од крађе, као год н оно двоје што се тпме разлнкује од ње. Крађа је, као што већ рекосмо вшпе пута, напад само на тућу имаовину, а не н на личност ; за то бн било погрешно, кад бн се пиемена иретња, као напад п на личност, став.вала у ред крађа. И кад енглеско казнено нраво тако ') 8 1 е р ћ е п, реч. кн>. стр. 273.