Бранич

6 ("2

Б Р А Н II Ч.

БРОЈ 19.

§• И9. Започета дисдиплинарна иелеђења иротив правозаступника имају се по овом закону решити. §. 120. Кад овај закон ночне важити, сви сиоровн, који би се између влаетодавца и нравозаступника породилп о награди, у колико се то не односи на већ свршене до тога времена парнпце, имају се расправити по прописима овога закона. Лрепоручујемо нашем Минпстру Правде, да овај закон обнародује и о извршењу се његовом стара; властнма нак заповедамо да по њему поступају, а свима и свакоме да му се нокоравају.

ИЗ С7ДНИЦЕ. XXII. Писмена изјава иарнттра, који не дађе на рочиште, мора се узети у обзир. (К допуни §. 158. грађ. судс. пост.) (ОДЛУКА ОПШГЕ СЕДНИЦЕ КАСАЦ. СУДА; Јелена тужи суду Јована тражећи да суд скнне н.егову забрану са извесних ствари, које је Јован иа рачун свога потраживања од њснога мужа узаптио, тврдећн, да су те ствари њена. својнна. За доказ тога поднела је општинском и иодицијском влашћу утврђену изјаву од два сведока. Тужени нпје на тужбу одговорио а нпје ни на рочиште дошао, него је иослао суду акт, којпм не одобрава испитивање сведока тужитељичиних. Према овоме првостепени еуд узме: да по допуни §. 15^. грађ. пост. разлагање парничара на рочишту бива усмено, а ппсмена објашнења неће се нрнмати: према томе законском наређењу поднесени акт туженога суд није примио нити ценио. По томе кад тужени није одговорио на тужбу, а није дошао, ни на рочнште, он је према §. 139. и 140. грађанског поступка изгубио ираво да чини изузеће противу Форме и вредности исираве, којује поднела тужитељица за доказ. А како јетужитељица тимподнетпм списком, који су издали сведоцн а који је потврђен општпнском н иолнц. влашћу н којим се тврдн да су стварн у њему изложене