Бранич

8Р0Ј 10

Б Р А Н II Ч

у судовима и теорији страних земаља, били би одиста одмерени на теразијама правде! Следећи говор јесте један покушај таког рада. ❖ У напшм нравним листовима: .,Пороти" н ..Праву", у кдељку за правосуђе. налазе се два решења опште седнице Касационог суда. Ј ) Предмет ових одлука је један исти: уговоЈ, ■о акцептацијп. а иосебице форма у којој се он закључује. 2 ) То нсто п мн узимамо за предмет ове расправе, хотећи њоме 60.1,6 н свестраније да нснитамо разлоге, ко.ји се налазе у поменутим одлукама. да бн показали у колико су оне на закону основане. Предмет је мора се прнзнати од огромне важности, јер је ту реч и о важности или неважности једне исправе, али пснраве која новац замењује, реч јс ту о једној установн на којој ночлва целокуино стање данашњег трговачког света. Па зато је право да се ннтања оваког рода дубље. темељитије н опширније иретресају. зато је основано што ћемо се ми н на овом месту заиитати: Шта је то уговор о акцентацији? •У каквој се Формн он закључује ? .Те ли његова егзнстенција и његова иснравност од битног утицаја но вредност и егзи-стенцију самог меничног иисмена или не? У осталом то и јесте предмет иоменутнх решења. која намеравамо проучити. Уговором о издању менице оснива се једна обвеза, констнтуише се један дуг. Али тај дуг добија нарочиту намену: он ваља да ностане оруће за циркулацију. У тој цељи при•знање о његовом постојању добило је израза у нарочнтој пиеменој Форми. Али конституиеана обвеза ваљаједном да се изврши. признати дуг ва.ља да се илати. Дужник (трасант) V -Решељ? ошите ееднице каеав. еуда од 1 Септе.чбра 1881 Бр 4193 („Порога". број 25 и 20 етр. 410 год. II.) Решење опште ееднице касац. суда од 7 децембра 1 4- г Бр. 1 494. („Право" год. I, број 4 стр. 120!. 2 ј Види: „Једно литањс и:( меничног нрава" у бр. 8 Јј })анича год. II стр. 267