Бранич

БРОЈ 9.

Б Р А Н И Ч

стр. 419.

нарницу и у властитом интересу за отклањање штете или одбрану својине, а заштитник пристаје уз једну — заштићујућу страну, бранећи интересе те стране, труди се, да отклони штетне носледице са се. Осим тога суд решава о томе, да ли има места или не мешању, а о умесности заштите суд нема права да решава, јер је лично право, хоће ли се ко примити заштите или не. На надлежнима је да и у овоме допуне закон о таксама, а ја изнесох своје мишљење. Ђулрија, Апрма 1899. Мил. Л. МилооављевиЈ судија

УДРУЖЕЊЖ ЈАВНИХ ПРАВОЗАСТУПНИКА РКО вомо Од неког времена почеле су нолициске власти у унутрашњости да осуђују на затвор јавне нравозастуннике за истунна дела, одбијајући њихове молбе, да се затвор замени новцем. Колеге, којима се то догодило, нису се обраћали удружењу за помоћ у тој ствари, а само удружење одвећ је касно дознавало за поједине случајеве, те да би могло са успехом интервенисати. Но кад је исти овакав поступак примењен одстране Управе вар. Беогрлда и према једном овд. другу, која је на основу §. 359. тач. 3. крив. зак. казнила г. Љубу Живковића, адвоката са 30 дана затвора и одбила му понуђену новчану замену, Удружење јеузело ово као атак на цео правозаступнички ред и сматрало је за дужност, да ову ствар надлежним путем санира. Предсе^ништво Удружења сазвало је за 2. април конч>еренцију београдских адвоката у којој је учествовало 36 колега и који су једно^ушно решили, да се поднесе г. Мшшстру Правде нредставка, у којој ће се изложити неправилан поступак полицијских власти и тражити, да узме правозастуннички ред у своју заштиту, — а за специјалан случај, који се тиче г. Љ. Живковића, да се Господ. Министар Унутрашњих дела умоли, да упути Унраву вар. Београда да и према адвокатима у сваком случају замењује казну затвора новчаном казном. КонФеренција изабрала је тројицу колега (г.г. Ник. Николића, Бг Милов. Миловановића и II. Маринковића) да израде представку и депутацију (у коју су ушли г.г. Мил. Ст. Марковић Ник. Николић, Милан Миловановић, К. Шпартаљ, Драг. 27*