Бранич

ПРАВНА ТЕОРИЈА 0 ОПСТРУКЦИЈИ

295

по садржини или форми вређа достојанство куће. 1 Али ако има вршења говорничког права, на која се односи овај критеријум, онда је то извесно сваки опструкциони говор, чија садржина према признању неће да притекне у помоћ правом смеру дебате, већ да спусти дебату на комедију и чија форма прелази у непристојност, опет не из разлога што тако захтева циљ дебате, већ напротив само с тога, што се циљ дебате да осујетити само на тај начин. На правну суштину опструкције односи се и § 255 пословника, јер је опструкција, као што сам горе показао, не дебата већ наргјшавање дебате. А у случају сваког нарушавања дебате овлашћује § 255 председника, да у циљу повратка реда, у колико буде потребно, „предузме нуаше мере". Те нужне мере могу очевидно бити само у томе, што се продужење нарушавања дебате спречава тим, што иредседник одузима реч говорнику из опструкције и, у колико се у сличном циљу јављају и други говорници, отказује им реч. Да је такб могао бих потврдити на другом примеру. По § 174. угарског (271. немачког) трговачког закона може сваки акционар нападати на одл^ку главне скупштине, у случају да је том одлуком повређен закон или друштвена правила. Узмимо дакле да је управа једног акционарског друштва поднела главној годишњој скупштини предлог који, као што се може предвидети, наилази на одобравање код већине; али се скупе десет до двадесет акционара и реше да по сваку цену спрече доношење одлуке путем тако зване техничке опструккије. На главној скупштини подноси један члан управе предлог, доказује његову потребу у исцрпном говору и кад велика већина присутних узвпкне: „Прима се! Прима се!" диже се вођа противне стране и објављује и име своје и својих начелних другова, да додуше зна да предлог наилази на одобравање код већине и да би у случају гласања био примљен с великом већином, али иошто су он и његови пријатељи решили да спрече одлуку по ма коју цену, објављује да ће устајати један за другим и док их буде служила физичка снага говорити све што им падне на ум, да ће поднети предлог за аутентификацију протокола, поименично гла-

1 Исто то каже, у бољој форми, пословник аустријског парламентау § 57.: „Ако би посланик у свом# говору вређао пристојност или моралност... (може) председник прекинути говор и сасвим одузети реч говорнику.