Бранич

Страна 216

.БРАНИЧ

Број 5

тресу појављује поред држгвног тужиоца, не претставља тужиопа у смислу пете алинеје § 6 К. С. П. те он према томе и пема арава на употребу правног лека. 11о § 332 истог закона због одлуке о приватно - правним потраживањима и трошкова кривичног поступка има места употреби призива. Али по трећој алинеји § 332 К. С. Г1. „одлуку о приватно-правним потраживањима могу побијати само оптуженик, његов законски заступник и његови наследници." На тај начин ако лице А убије лице Б, после чије је смрти остало једногодишње дете С, и ако старалац тога детета тражи накнаду од убице, а суд у пресуди то тражење одбије или у недовољној мери досуди — старалац као приватни учесник нема могућности употребе правног лека. Идимо даље. У кривичном поступку настану трошкови и њих суд у пресуди не досуди. Такву одлуку о трошковима могу побијати приватни тужилац и приЕатни учесник као тужилаи али не у овом случају приватни учесник који се јавља не на место државног тужиоца, већ поред овога. У једном случају А је убио лице Б, и у ташни убијеног нашло се око 600 динара. Суд је осудио да се тај износ употреби на трошкове кривичног поступка, те је произашло да је убијени са својом у ташни нађеном му уштеђевином морао платити судске трошкове, које је својим злочином проузроковао убица. Противу овакве одлуке породица убијеног не може да употреби призив, јер јој на тај правни лек не даје права § 332 К. С. П. Из изложеног јасно произлази да приватни учесник сходно § 52 и 269 К. С. П. има и права и дужности да на главном претресу говори о читавом оптужном материјалу, те да доказивањем кривичне одговорности оптуженога образложи своје материјално-правно потраживање. Али на крају главног претреса испред личности приватног учесника о којему смо говорили, спушта се завеса из § 324 и 332 К. С. П. и ми га у даљем поступку више и не впдимо. Било би много логичније и у складу са § 52 и 269 К. С. П. да до окончања кривичног поступка приватни учесник задржп право употребе правних лекова, како би до краја могао подржавати своју тезу из оптужбе 'глсјвног претреса. Али наше за сад није да идемо даље. јер »је пе ргорозе пеп, је п')шро8е пеп, ј'ехрозе«.