Бранич

Број 5

„Б Р А Н И Ч*

Страна 215

тражи изјашњење шта му тужени дугује, али забрањује доказе којима се обвеза утврђује. Сваки приватни учесник који се нађе пред оваквом праксом има право да путем формалног предлога тражи од суда одлуку по питању његових истакнутих права на главном претресу. Недоношење одлуке о таквом предлогу или доношење иегативне одлуке преставља формалну повреду закона, која по тачци 5 § 336 К. С. П. поступак на претресу доводи у питање. Из прописа § 52 и 269 К. С. П. јасно произлази да приватни учесник на главном претресу има права да се задржи на чињеницама и доказима који утврђују кривичну одговорност оптуженога како би тим путем могао образложити своје приватно-правно потраживање према кривцу. Док у извиђају, истрази и на главном претресу приватни учесник има сва права да доприноси проналажењу кривца и доказивању његове кривичне одговорности после главног претреса он губи сва права. Са главним претресом завршава се улога приватног учесника и ако се кривични поступак завршава тек са доношењем дефинитивне одлуке по правном леку. И док он на главном претресу поставља питања оптуженом, сведоцима и вештацима, тражи одлуке по својим предлозима у вези доказивања кривичне одговорности оптуженог и његове обвезе на накнаду материјално-правног потраживања, која из те одговорности резултира, док је једном речју у својој оптужби неограничен, он — приватни учесник, после главног претреса за даљи поступак престаје да постоји. Истина је да је у оптужби због свих злочина државни тужилац централна личност, али да се с обзиром на прописе § 52 и 269 К. С. П. на јавном претресу поред њега до исте висине уздиже и приватни учесник. Истина је, да је код свих злочина препондерантан јавни интерес, и да је државни тужилац израз тог интереса. Али исто тако код већине злочина поред јавног уздиже се и приватни интерес породице убијеног, не ради освете, већ ради моралне и материјалне сатисфакци.је. Па откуда тс» да једно лице, које на главном претресу може залазити у дубине оптужног материјала и проблема кривичне одговорности оптуженога, преко чега тек образложава своје материјално потраживање, после главног претреса не може употребити ни призив ни ревизију ради поткрепљења своје тезе са претреса ? Не само то. већ приватни учесник не може по § 324 и 332 К. С. П. употребити никакав правни лек, чак ни ради свог приватно-правног потраживања или трошкова. По § 324 К. С. П. „законом допуштене правне лекове може употребити само тужилац и окривљеник", а ми смо из ранијег излагања видели да приватни учесник постаје тужилап само онда када по § 54 К. С. П. ступи на место државног тужиоца, који нас случај за сада интересује. Приватни учесник, који се на главном пре-