Бранич

Страна 216

„Б Р А Н И Ч*

Број 4

сматра, да њена обвеза по меници не постоји, кад није о року протествована, онда поднети протест од тужене стране може имати утицаја на питање: да ли докази, поднети у тужби, могу бити од важности решавајуће, кад се овај протест менице од тужене стране подноси, те да би имало места поновљењу парнице — тач. 13 § 426 грађ. суд. пост. и зато је по § 305 тач. 7 грађ. суд. пост. суд дужан да даде оцену и о овом доказу и околности, која се њим хоће да доказује. Нетачно је нахођење суда да не вреди назначење на меници, да је рок плаћања меници продужен за 15 јануар 1920 г. зато, што није стављено у тексту менице, јер се ова назначења и не стављају, кад се саставља текст менице, већ доцније, пошто се доцније продужење рока уговори, па је с тога немогуће унети га у текст менице, већ је довољно, кад је стављен на лицу менице, као што је овде и учињено". Примедбе Ш оделења од 5-Х-1931 г. Бр. 10907. Саопштио: Тих. М. Ивановић

ИЗ САВЕЗА АДВОКАТСКИХ КОМОРА

Извршни одбор Савеза адвокатских комора краљевине Југославије на седници својој од 17. априла тек. год. донео је одлуку, да се годишња СКУПШТИНА Савеза одржи 13. и 14. маја тек. год. у Љубљани са овим дневним редом : 1) Општи положај адвокатског сталежа у држави; 2) Закон о судским таксама; 3) Евентуалије (питања и предлози). Извештај са скупштине биће детаљно у „Браничу" приказан. ИЗ АДВОКАТСКЕ КОМОРЕ

ОД 1. МАЈА Т. Г. КОМОРА СЕ ПРЕСЕЉАВА У КНЕЗ МИХАЈЛОВУ УЛ. БР. 33 (ЗГРАДА ЗАДУЖБИНЕ НИКОЛЕ СПАСИЋА) II СПРАТ ЛЕВО.