Бранич

576

„Б Р А Н И Ч*

Илија Дрљевић, судија Среског суда у Рачи Крагујевачкој. Адвокат не може истицати приговор застарелости чланског улога АдвокахскоЈ комори, ако Јге одбор Коморе већ донео решење о наплати чланарине, па на основу истог тражи забрану Адвокатска Комора као принудна организација јавноправног карактера, која има задатак да штити заједничке интересе адвокатског сталежа, да врши надзор над радом адвоката и да пази на то да адвокати врше своје дужности, овлашћена је законом да прикупља материјална средства за своје издржавање, како би могла испуњавати своје дужности које су јој законом о адв. и другим законским прописима одређене. Једно од таквих средстава претставља члански улог адвоката, који су дужни да га плаћају Комори. Ове улоге својих чланова одређује сама Комора, а за њихову наплату извршним путем стара се одбор Коморе, који о томе доноси своју одлуку. Одлука одбора о приносима и пристојбама које се имају плаћати Комори, сматрају се за исправе које су извршне у смислу закона о извршењу (§ 44 Зак. о адв.) Према § 62 Пословника Коморе адвокати као чланови Коморе дужни су да плаћају чланарину, која је буџетом Коморе предвиђена, тромесечно унапред. Кад адвокат не плати свој члански улог, одбор Коморе на основу § 41 и 44 зак. о адв. и § 62 Послов. Коморе доноси решење којим осуђује адвоката на плаћање дужног улога, па потом на основу тога решења води извршење. Овим решењем, које је одмах извршно у см. § 44 зак. о адв., Одбор извештава адвоката-дужника и уједно му скреће пажњу да је одмах писао извршној власти да дужни улог, ако га адвокат сам не измири, наплати извршним путем. Поводом случаја једнога адвоката, који није био платио свој члански улог за 1930, 1931, 1932 и 1933 год. Адвокатска комора у Б. актом бр. 2583 од 11-XII-1935 тражила је код Среског суда у К. забрану на покретност дужника-адвоката за обезбеду неплаћене чланарине, која износи за четири године 2400 дин. За доказ тражбине поднела је решење одбора Коморе од 10 јула 1935 год. Бр. 1358, којим је одлучено ,да Ђ. М. бив. адв. из К. плати Адвокатској Комори у Б. 2400 дин. на име неплаћеног чланског улога за целу 1930, 1931, 1932 и 1933 годину." Срески суд решењем својим Р-6343/35 одобрио је тражену забрану. На ово решење изјавио је жалбу адвокат Ђ. М. и у истој навео, да је тражбина застарела по § 928 грађ. зак. и да он није више адвокат, пошто је исписан из именика адвоката. Апелациони суд у Б. поништио је решење среског суда, да овај узме у оцену и наводе истакнуте у жалби дужниковој. Срески суд је поступио по примедбама Апелационог суда и донео ново решење којим је одобрио забрану за обезбеду само оног чланског улога, који није застарио, а одбио Комору од тражења обезбеђења чланског улога, који је по оцени суда у смислу § 928 д. грађ. зак. застарио за прве три