Бранич
14
Страна
нај део листа где је инкриминисани чланак оштампан (Пресуда Касационог суда у Београду од 19 маја 1933 г. Кре. 337/2) од Јована Д. Смиљанића — — — — — 431 14) По штампарским кривицама правни лек мора се изјавити и оправдати у року од три дана по саопштешу одлуке (Пресуда Касационог суда у Београду од 19 маја 1933 год. Кре. 355) од Јована Д. Смиљанића — — — — — — — 431
15) По чл. 33 Закона о штампи и ако за кривична дела учињена штампом одговарају заједно: писац, уредник, издавач, штампар и растурач, ипак тужилац није дужан тужити сва та лица. јер по § 88 крив. закона, поступак отпочиње против свих учесника и онда кад је тужба поднета против једног од њих. (Пресуда Касационог суда у Београду од 2 јуна 1938 год. Кре. 120/3) од Јована Д. Смиљанића — — — — — — — — — — — —■ 432 16) Проношење вести путем штампарских навода преко штампе. не потпада нод Закон о штампи већ под прописе Закона о сузбијању нелојалне конкуренције. (Решење Касационог суда у Београду од 3 новембра 1933 год. Кре. 839) од Јована Д. Смиљанића — — — — — — — — — 43217) За решавање нризива, изјављеног против пресуде судије појединца при Окружном суду, изречеие због дела из чл. 29 Закона о штампи, у смислу тач. 3 § 12 у вези од. II § 390 крив. суд. пост. иадлежан је Апелациони суд. (Решење Касационог суда у Београду од 8 децембра 1933 год. Кре. 952) од Јована Д. Смиљанића — — — — — — 433 18) Кад приватни тужилац у смислу чл. 34 Зак. о штампи, на позив суда не прошири оптужницу и према писцу инкриминисаног чланка, као главном кривцу, онда се по последњем ставу одељка II § 51 крив. суд. пост. има узети да је тиме ирећутно одустао од тужбе против њега и тзкав одустанак према једном учеснику по од. II § 89 крив. зак. повлачи обустављање поступка и према осталим учесницима (Пресуда Касационог суда у Београду од 29 децембра 1933 год. Кре. 759) од Јована Д. Смиљанића — 434 19) Кад приватни тужилац, по Закону о штампи, не проширн оптужницу и на иразог пнсца, онда се у том случају оптужени не ослобођава од оптужбе по § 280 к. с. п., већ се оптужба одбија по § 276 к. с. п. (Пресуда Касационог суда у Београду од 29 децембра 1933 год. Кре. 759) од Јозака Д. Смиљакића — — — — — — — — — — 434 20) Примени прописа § 326 к. с. п. о повраћају у пређашње стање има места и за рокове о правним лековима предвиђеним у чл. 90 Зак. о штампи. (Пресуда Касационог суда у Београду од 6 марта 1934 год. Кре. 773/33) од Јована Д. Смиљанића — — — — — — — — — — — 435 21) Примени прописа § 311 к. з., као општег прописа, нема места и на дела клевете учињена путем штампе; јер чл. 61 Зак. о штампи изриком допушта доказивање истинитости чињеница клевете путем штампе свима доказним средствима, па и сведоцима, осим случајева који су у овом пропису лимитативно набројани. (Пресуда Касационог суда у Београду од 30 марта 1934 год. Кре. 114/2) од Јована Д. Смиљанића — — — — — — — — ■— —■- — — — 435 22) По чл. 73 од. IV Зак. о штампи, оптужени је дужан само, у остављеном року именовати сва доказна сретства, а не и да појединачно или индивидуално именује сва лнца која намерава употребити, као сведоке, у своју одбрану. (Пресуда Касационог суда у Београду од 20 априда 1934 год. Кре. 76) од Јована Д. Смиљанића — — — — — 438 23) По § 63 крив. зак. суд може изрећи иовчану казну само поред времене казне лишења слободе, а не и поред казне