Бранич

ПРИКАЗИ

195

ствених прописа у овој важној правној материји. Јер, и поред одредбе уставне, да брак стоји под заштитом закона, та одредба практично нема никаквог нарочитог значаја код разноврсности брачног права код нас. Поред значаја за упознавање ове тешке правне материје, верујемо да ће студше из брачног права г. Др. Ајзнера имати за последицу убрзање изједначења грађанског права у опште, а посебно брачног права код нас, што ће несумњиво користити нашој правној науци. 3. — Прештампана из Мјесечника бр. 10. 12. 1938. год., студиЈа г. Др. Ајзнера О правном положају иноземних трговачких друштава у нашој Држави по данашњем праву и по новом Трговачком закону, има значај студије из упоредног провинциског права и основа изучавања новог трговачког закона. Писац је ушао са много детаља у механизам нарочито новог трговачког закона, који је много комплетниЈИ од ранијих трговачких законика код нас, па су објашњења веома корисна с погледом на то, да оваквих иностраних друштава имамо много у нашој земљи. чији рад треба саобразити закону. 4. _ у Ч аст г. Живојина М. Перића, г. Др. Ајзнер написао је кратку студију О сукобу покрајинских (локалних) закона о питању истраживања ванбрачног очинства. То истраживање, које је по сроијанском закону забрањено сем у два изузетна случаја, изазива безброј правних проблема када су у питању становници са територије бив. Краљевине Србије, који су тужени на пр. у Словеначкој. Да ли ће се ту применити персонални закон туженог назови оца, или ће се применити територијални закон према месту тужбе, пошто се суд огласи надлежним за расправу овог односа, велико је питање, који наши касациони судови не расправљ>ају подједнако. Међутим, и ако ванбрачна деца нису дужна да целог века носе грех својих родитеља на себи, ипак много ће их ефикасније друштво заштитити ако их узме под сво1е, него што ће их пустити да ванбрачна мајка истражује оца на основу врло често сумњивих и скандалозних доказа, од којих и друштво и ванбрачно дете могу само да имају штете а никако користи. У овој правној материји мора се бити веома обазрив ако се не жели да систем истраживања очинства постане начин, да се имућни људи уцењују. Без потпуно сигурног и одређеног критеријума сснованог на научним методамаи на доказима, који би потицали од набеђеног ванбрачног оца, по нашем мишљењу, не би се могло дозволити истраживање ванбрачног очинства, сем два ограничења по српском грађанском праву: код одвођења и код силовања, када се рођење детета поклапа са временом одвођења или силовања. 5. — Писац г. Др. Ајзнер изучио је однос шеријатског права и нашег једииственог Грађанског законика према Претпредлогу. Шеријатско право које регулише брачне, породичне и наследне односе муслимана код нас на посебан начин различит од онога утврђеног у Грађанском законику, нема никаквог разлога да и даље постоји када вера није мерило за одређивање статуса Једног нашег грађанина. Те анахронизме, који немају објашњење ни оправдање у великим државним потребама треба што пре укинути, по готову, када ни иајвећа муслиманска земља — Турска — то право више не практикује. 6. — У овом приказу г. Др. Ајанер осврће се на познато дело уважених правника г. г. Др. Виктора Корошца и Др. Грегора Крека о римском нраву, за који је приказ, веома стручно и објективно написаи, писац г. Др. Ајзнер нарочито квалификован, будући, да и сам предаје римско право на загребачком правном факултету. 7. — Као референт на Конгресу правника у Новом Саду, по питању: Како да се у новом Грађанском законику уреди положај ванбрачне деце, писац је, на упоредној бази, поново потврдио своју велику стручност по овом питању, па се о његовом мишљењу мора водити рачуна када се буде уређивало законски ово питање, без обзира да ли се у потпуности усваја гледиште уваженог писца, које је изложено са свима научним обзирима. Др. Фердо Чулиновић: Народно право. Зборник правних мисли из наших народних умотворина. Београд, 1938. Издано потпором Југословенске академије знаности и умјетности у Загребу. Штампарша „Сеетлост." (Издање пишчево — латиницом).