Земунски гласник

220

ДОМАЋЕ И СТРАНЕ ВЕСТИ. Зеиун. Нашем извешћу о раду комисије, која је претресала министарске пројекте о школама, имамо да додамо још и ово. Рад комисије изложен је у једном протоколу, који су еви чланови комисије подписали. Ту је за сваку поједину тачку примедба ставл.ена, ако је комисија шта имала да примети. Протоколје закључен са овом приметбом: „позвана комисија држи, да је нужно због особитих околности, које постоје у војној граници, особито у Земуну, да се ерарна училишта одвоје од школа, што их политичне или црквене општине, или поједине народности подигну и издржавају, и за ове да се посебни прописи издаду. Но у овом случају треба прописе за устројство школе ставити, по којима речене корпорације имају да се владају. Ово устројство морало би се завести у свима школама, које су јавне, но ако општине и пр. неби тим прописима одговориле, да им се одузме право јавности. -—■ У министарским пројектима нијесеФактично постојећим околноетима потнуно одговорило. С тога се је комиси]а обазрела само на онакве примедбе, којима се не повређује начело, по коме су прописи у министарским пројектима изложени. 0 раду црквено школске општине не могосмо у прошломе листу због простора говорити. Не имадосмо времена, да сами одлазимо на састанке ради извешћа. Молили смо нријатеља, да нас замени, који нам је овај допис написао: „Због нагомиланог материјала не могосмо штампати у прошлом броју нашега листа извешћа о две седнице, што их је имао овдашњи црквеношколски одбор, те с тога то доле накнадно чинимо. Црквено-школски одбор држао је, да многи важни предмети треба да пред црквену скунштину на решавање дођу и зато је ова била сазвана за прошли четвртак 24. пр. мес. И ако нам је нохвалити парламентарии ред, који вазда у поменутим седницама влада, не можемо ипак једну околност да прећутимо, а то је да се г.г. скупштинари не скупљају у одређени час, него се на отварање седнице због недолажења члановског подуЈке времена мора да чека и тако онда не остаје доста времена, да се важни нредмети дужим и дубљим претресом на чисто изведу. То приметисмо особи го ири спомењеној иоследјош седници и усуђујемо се браћи

суграђанима на срце ставити њихов важни иозив, како би се ствари могле што бол,е претрести , што |се само с тим постићи може, ако за претресивање довол.но времена има. Ми високо ценимо деликатно чуство г.г. чланова скупштинских са којим око донешења закључака иду, али ће нам огтет као јавном листу, што бољку општинства служи дозвољено бити да и ми кадикад своје назоре о важнијим стварима изразимо. У дољњем извешћу налазимо један закључак што се дуговања пок. овд. учитељаМилоша Лазаревића одноено његове наследице тиче, са којим се не слажемо. Ми знамо да је можда само нехатост узрок што покојник свој одређени камат уредно плаћао није, те је овај до такве грдне своте нарастио, али уједно велимо и држимо, да је и нехатост кроз ото време бивших Фундуских куратора још већи узрок, да се је то тако догодило, те е тога никако не кривимо наследицу покојникову у тој ствари и неправедно би било да она сад обе за стране паштати мора. Молбеница, с којом се она скуиштини обратила, да јој се нарасли интерес опрости доиета је свакога дарнути морала и неможемо да на чисто будемо, како сезакључак донети могао, да јој се у последњем случају и кућа с главе продати има само да фонд ништа не изгуби. Држимо да је одбор, који је изабран да стање те ствари извиди довољно се уверио да се цео дуг наплатити неможе и с тога неби саветовати било, да јој баш општина кућу прода, како би се наплатило што то, јер се обазрети требало и на то да је покојник кроз четири дееетолећа и више општем добру прискрбио него што горња сума износи. С тим нећемо да кажемо, да би требало да општини новац тај пропадне, не» го само имамо на уму. да је вазда еаветније , да на иоједине личности скрбна срца заплачу него на једно морално тело, које је по свом опррдељењу и тако позвано, да се и о положају гтојединаца својски брине и ако коме положај иоболшати номоже бар не би требало да га погоршава. .У осталом ми само излазимо са нашим немеродавним мнсч њем што нам се, држимо, неће хтети замерити,-' н-

(Главна црквспа скуишткиа.) 24. априла држана је главна црквена скушптима, нод председништвом г. др. Јакова Миланковнћа у присуству св$га четрдесет скупштинара. Ио отвараљу седнице, претседник јави да је у црквеном одбору решено, да се дуг од 105 Фор. а. ■* ј >, дугује онанчарски руФ$Т св. нико.тајевској

цркви, црквеној скупштннИ рАДИ трисања Тога ДугА на решење поднесе, почем по одборском мњешу нема изгледа, да ће се икад тај дуг утерати моћи, једногласно је закључено, да се номенути 105 Фор. и даље 'као дуг води, а уједно се има иомевути руфет позвати, да гледи да га исплати. Нрочита се молба удове Ане М. Лазаревића, у којој моли да јој се интерес који дугује од више година опрости, решава се: са Аном М. Лазаревићевом'има се у договор ступити и ако се може осигурати дугујући интерес у суми од 368 ф . 55 н. а. вр., онда ће јој се опростити осталИ дугујући интерес у суми од 247 ф . 48 н. В^чможе ли се пак осигурати дугујући интерес у суми од 368 ф . 55 н. онда се има судејским путем ова ствар репшти. Претседник прочита донис ч. конзисторије у погледу дотације овдашљег парохиског свслнтенства, закл>учено је да се' конзисторијално решење ирима на знање. Црквена скупштина ириступиће изведењу нарохијала ио царском рескрипту од 10. августа 1868. године, но знајући да одређене класе за Земун неодговарају данашњим околностима, то је изабрат пододбор у лицама г.г. Игњата ii. Јовановића, Живка Василијевића, Живка Лончаревића, Петра Вукомановића, Паите Барјактаровића и Т>оке Пејаковића, да изради које би класе одговарале за Земун, па ће црквена скупштина тако спижене клаее поднети конзисторији изабратој по царском рескрипту од 10. августа 1868. год. на одобрење. Куратор школског Фонда г. Игња Ваеилијевић предлаже, да је нужно дасе узме вертхајмова каса за еахрану црквено-школског новца, новчаиих иапира и облигација, решава се да се номенута каса узме и уиућује се црквени одбор да по околностима ово решење изврши.

(Седница црквеног одбора) држана 27. аирила. Чланова одбора беше свега четрнајст. У отсустности председника отвори подиредседник г. Стеван Марковић седницу. Ио отварању седнице стави г. иодпредседник први означени иредмет; о извршењу закл»учака црквене главне скупштине на решење. Перовођа прочита закл>учак црквене главне скупштине о иабавки вертхајмове касе , који закл»учак има црквени одбор извршити. Решено је, да г.г. Ј4гња В. Ваеилијевић и Стеван Марковнћ имају узети вертхајмову касу са шеот оделења, Подиредседник стави други означени предмет извештај пододбора за израђење начина вођења црквено-школских рачуна иа решење, Чла$ нододбора г, Ж. Лончаревић разложц израђен од нододбора начин ђо Ц сњп, црквено-1пкол? ских рачуна. Решено је, да ре начин од иодобора израђен усваја и имају се нове књиге како за све цркве тако исто и за шкодски фонд иабавити. Под-; одбор који је IIа поменутом иачину вођења ]>ачуна радио, има се извеотити , шта ће ју књиге коштати и одбору извештај поднети. Председник г. Миланковић до!)е у еедницу и заузме иредседничко место. Председник но.з^ве изабраф пододбор, да да извештај о подизању тороња на св. никодајевекој цркви. Тутор г. Чутуковић поднесе више нланова од А. Капдеморда , казанџије из Иовог Сада. Решено је, да се нлацови са предрачуиима имају главној црквеној скупштини подиети. Председник ирочита молбу црквењака Ј. Лагарића, у којој моли, да му се да отан у шлокском зданију и да му ре цођиси илата. Релцецо је , нидећи одбор да је нужи > , да ее цркнења^ цалазн код цркве има му се стан дати и то о^ај у к^мс ееди госпојица учртељица А. Дамјапони^е^н а н?ојзи има се у име стаца дати 60 формипта годишње. Учитељици има се сад одми одказати стак , да ги за три месеца ианразни, Ллата црквењаку за еад не може се новиси^и , што оиштинч држи да је црквењаку доеуа Н с тиме иоможено , што му јо стан дат. Члан одбор^, г. Ж. ЛончаревиН био ј«