Источник

Бр 18.

Стр. 267

„Хајдинац), ижаче скбдости рлди к г к канон-кЈО к'к с$пр8жестк$ ишред^кленни^к „л'кт-к за нбкр "кпкое и никакоко не .гал^о присВждлетсд, несо и е<и8 НиколанЈ „г-к пнн010 здконно к г к кракб сочпмтитса сл1'кти со си.«'К доп8[цаетсА". А ова одлука Конзисторије Пакрачке потврђена је потнуно 7. септембра 1780 г.: „ггк скд-кнји десатолгк Нлрмцатмнаго Др^ппископо — /Иитропс литскдги; Конзисторј8л»а к к Клрлокц-к". Ну, највише је, у то доба, рааведено бракова, ради мушке импотенције, али је и при том врло опрезно поступано. — 5. фебруара 1767. год. тражила је једна жена развод брака, навађајући као узрок, да јој је муж изгубио муглку снагу. Конзисторија је ствар испитала и жену послала кући оца њеног, а мужа јој у фрушкогорске манастире, да се молитвом и другим средствима лечи. И човек тај провео је по манастирима 11 месеци, па му се снага повратила, те је дошао за тим пред Конзисторију и захтевао да му се жена натраг даде. Конзисторија је позвала и жену у Пакрац, наредила им да три-пут метанишу и пољубе се, те их онда отпустила кући28. априла 1772. г. разрешила је иста Конзисторија брак Ђурђије Радмиловић из Јабланца (у Крижевачкој Регименти) и њенога мужа Вида Горановића, који је по властитом признању и сведочанству „фелчеровом" потпуно импотентан био. Нзој се дозволило, да се поново уда, а њему је поновна женитба за увек забрањена. — У једном другом случају, кад је разведен брак ради импотенције мужевље, забрањено је било жени, да се уда за свога девера. с којим је дотле у прељуби живела. На исти начин разведен је 11. јануара 1778. год. и неки Јован Кокан, граничар из Великих Зденаца, са својом супругом. ЕБега је у Пакрацу прегледао жупанијски хирург Хаберле и установио је код њега апсолутну импотенцију. Ево како је том приликом Конзисторија мотивисала своју одлуку о разводу: „Но каноналП). прдвослакнмА косточнма „цркке и 8ко листВ 15"). книгм ПрлкилнмА /ИирТу ск Когол ^т* зокол!на , ид^кже „Л1ежд15 инннлш крака препонл /ии бстаноклжнл кинл же препону разорамш .лА „с8пр8ж{стко естк до цјдднма с8пр8жескаги) долга: до сјги ) же, кто н{ „ и л1 Л т "к к03л10жн0сти и до того и ш в а 3 0 к г 6ги) рлзорлетсА. „И по лист8 426., глака 49., гранк 11. закона грддскогл, кт^ книз-к Корл»чш, „разр^кпштсд крак'ћ, кино|о н8ждноК1 и кезслокеснок>, егдл н -ккто не клкоже „к8дет г к рлз8л\кти жеим и еже Ж естества <и8жјлгк данное ткорити некоз„/иожностт* ; но аш,е 8ко три л'кта прек8дет г к 15 врачнаго кршена, онт^. же „ икцј истпннми л ^ жту естк не покажггсА, разл^чити сожитие и пВстити раз„р'кшенје... — За то се неспособном мужу и забрањује поновна же-